臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度易字第1092號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 楊曜聰
（現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第16247
號），被告於本院審理程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經
本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，裁
定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
楊曜聰犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）外，並於證據部分增列：被告楊曜聰於本院審理時之自 白（本院卷第52頁）。
二、被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑 以外之罪，其就前揭被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審 判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院裁定進行簡 式審判程序，合先敘明。
三、論罪科刑：
㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜 帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制， 凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性 之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為 已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年 度台上字第5253號判決意旨參照）。查，被告為本案竊盜犯 行時，係持扳手將車牌拔下後竊取得手，且該工具質地屬堅 硬，如用以攻擊他人，在客觀上顯足以對人之生命、身體、 安全構成威脅，而具有危險性，自屬刑法第321條第1項第3 款所定之兇器甚明。是核被告所為，係犯刑法第321條第1項 第3款之攜帶兇器竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告唯恐駕駛車輛違規遭警 開立罰單，竟持扳手竊取他人車牌號碼欲供作己用，輕忽他 人財產法益，顯見其法治觀念薄弱，所為實不足取；惟念其 犯後尚知坦認犯行、態度非惡，且所竊車牌已尋獲歸還被害 人彭悅嘉，有贓物認領保管單1份附卷可參（警卷第19頁）
，兼衡其曾有施用毒品、竊盜、詐欺等前科，素行不良，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷供參，暨其自述智 識程度、家庭經濟狀況(本院卷第55頁)等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。四、末查，前開扳手1支係「均英飯店」所有，業經被告陳述明 確(本院卷第55頁)，足認前揭扳手並非被告所有之物，無積 極證據足認係被告以外之人無正當理由而提供，自不予宣告 沒收或追徵其價額，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第41條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。本案經檢察官郭俊男提起公訴、檢察官周文祥到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 刑事第十二庭 法 官 陳淑勤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 盧昱蓁
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第321條：
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第16247號
被 告 楊曜聰 男 25歲（民國00年0月00日生） 籍設高雄市○○區○○路0號（高雄○○○○○○○○）（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊曜聰意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於民 國111年11月初某日，在臺南市○區○○○路0段0號「均英飯店 」地下停車場，以客觀上足以對人之生命、身體安全構成威 脅而具有危險性之扳手（未扣案），竊得彭悅嘉所有而停放 在該處之車牌號碼0000-00號自小客車車牌1面（已發還）。二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊曜聰於警詢及偵訊時均坦承不諱 ，核與證人即被害人彭悅嘉於警詢時之證述大致相符，並有 臺南市政府警察局第五分局和緯派出所受理各類案件紀錄表 、受(處)理案件證明單、贓物認領保管單、現場照片、內政 部警政署刑事警察局鑑定書等資料在卷可佐，足認被告上開 犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日 檢 察 官 郭 俊 男
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 3 日 書 記 官 林 子 敬 附錄本案所犯法條全文
刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。