臺灣臺南地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第223號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張天良
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度營毒偵
字第102號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第502號），
本院裁定如下：
主 文
扣案如附表一所示之物，沒收銷燬之。
扣案如附表二所示之物，沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張天良前因違反毒品危害防制條例案件 ，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向而於民國112 年7月5日釋放，嗣經臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢署 ）檢察官以112年度營毒偵字第102號為不起訴處分確定在案 ，而扣案如附表一、二所示之物，分別為違禁物及被告施用 毒品犯罪所用之物，爰聲請宣告沒收銷燬及沒收等語。二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪 行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定甚明。再按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所 生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；第38條第2項、第3 項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或 法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單 獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項亦有明定 。
三、經查：
㈠被告前因施用第二級毒品案件，經本院以111年度毒聲更一字 第19號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，因無繼續施用傾向， 於112年7月5日出所，並由臺南地檢署檢察官以112年度營毒 偵字第102號為不起訴之處分確定等情，有上開不起訴處分 書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱 相關卷宗屬實。
㈡又扣案如附表一所示之第一級毒品海洛因2包及第二級毒品甲 基安非他命1包，經送鑑驗後，分別檢出第一級毒品海洛因 及第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有搜索扣押筆錄、扣 押物品目錄表及高雄市立凱旋醫院112年6月19日高市凱醫驗 字第78822號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可參，堪認上開
扣案物品確分係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款 所列之毒品，均屬違禁物無訛，依上說明，不問屬於犯罪行 為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定 ，宣告沒收銷燬之。又用以盛裝上開毒品之包裝袋3只，因 以現行之鑑驗技術，尚難將之與其內殘留之毒品完全析離， 復無析離之實益及必要，自應整體視為查獲之第二級毒品， 一併沒收銷燬之。從而，本件聲請人就上開物品聲請單獨宣 告沒收銷燬，核無不合，應予准許。至因鑑驗耗損之部分， 既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
㈢至扣案如附表二所示之注射針筒1批及5支、夾鏈袋1包，因未 經送驗，依卷內事證尚無從認定其上有毒品殘留；惟前揭物 品既為被告所有，且係供其施用毒品所用，自應依刑法第38 條第2項前段、第40條第3項之規定宣告沒收。從而，本件聲 請人就上開物品聲請宣告沒收，核無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項 、第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日 刑事第十二庭 法 官 張瑞德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭瓊琳
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
附表一：
編號 物品名稱 數量 說明 1 第一級毒品海洛因 1包（含包裝袋1只） 檢體外觀：白色粉末1包 檢驗前毛重：0.345公克 檢驗前淨重：0.082公克 檢驗後淨重：0.070公克 結果判定：檢出第一級毒品海洛因成分 2 第一級毒品海洛因 1包（含包裝袋1只） 檢體外觀：白色粉末1包 檢驗前毛重：1.229公克 檢驗前淨重：0.968公克 檢驗後淨重：0.955公克 結果判定：檢出第一級毒品海洛因成分 3 第二級毒品甲基安非他命 1包（含包裝袋1只） 檢體外觀：白色結晶1包 檢驗前毛重：0.646公克 檢驗前淨重：0.386公克 檢驗後淨重：0.373公克 結果判定：檢出第二級毒品甲基安非他命成分
附表二：
編號 物品名稱 數量 1 注射針筒 1批 2 注射針筒 5支 3 夾鏈袋 1包