臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度原交易字第11號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 郭金勇
指定辯護人 本院公設辯護人陳香蘭
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
7569號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳
述，經本院裁定以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
郭金勇犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑壹年貳月。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ），並補述：附件犯罪事實第6行「重型機車」補充為「普 通重型機車」；證據部分增列「被告郭金勇於本院準備程序 及審理時之自白」。
二、論罪科刑：
㈠核被告郭金勇所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因不能安全駕駛動力交通工具等案件，經法院裁定應 執行有期徒刑2年10月確定，於111年10月1日縮短刑期執行 完畢出監等情，經公訴人提出刑案資料查註紀錄表1份為證 ，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，被告於 前開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯。本院審酌被告構成累犯之前案其中有不能 安全駕駛動力交通工具罪，本案又再犯相同罪名之罪，顯見 被告刑罰反應力薄弱，自我控管之能力欠佳，主觀上惡性非 輕，公訴人主張被告構成累犯，請求本院依累犯規定加重被 告之刑，應屬有據，爰依刑法第47條第1項規定及司法院釋 字第775號解釋意旨，加重其刑（依刑事判決精簡原則，於 主文不記載累犯）。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本案犯行前，已有多 次因不能安全駕駛動力交通工具案件經法院論罪科刑及執行 完畢紀錄（構成累犯案件為避免重複評價而不列入），有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份可參，應知悉酒後不能駕駛 動力交通工具及酒後駕車之危險性。被告竟不知悔改，於飲 酒後吐氣所含酒精濃度達每公升1.05毫克之情況下，仍駕駛 普通重型機車於公眾往來之道路上，顯示被告除漠視自身安
危，更置他人之交通安全於不顧，其行為應受有相當程度之 處罰。惟念及被告犯後坦承犯行，尚有悔意，未肇事致他人 受有傷害。兼衡被告自陳教育程度為高中肄業，未婚，從事 鐵工，家庭經濟狀況勉持（本院卷第129頁）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，以資警惕。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官郭俊男提起公訴，檢察官王鈺玟到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 刑事第十五庭 法 官 張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳冠盈中 華 民 國 112 年 9 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。【附件：】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第17569號
被 告 郭金勇 男 41歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○鄉○○路00號 居臺南市○○區○○街000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭金勇前有多次飲酒騎車之公共危險等案件，經臺灣臺南地 方法院裁定應執行有期徒刑2年10月確定，於民國111年10月 1日執行完畢出監。詎郭金勇猶不知悔改，於112年6月3日19 時許，在臺南市○○區○○街00號飲酒後，明知其已達無法安全 駕駛動力交通工具之程度，竟仍騎乘車牌號碼000-0000號重 型機車上路。嗣於19時10分許，郭金勇騎車行經臺南市永康 區中興街與中興二路口前，為警攔查，並於19時29分，測得 其口中吐氣所含酒精濃度為每公升1.05毫克。二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭金勇於警詢、偵查中均坦承不諱 ，並有酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺 南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等資料附 卷可證，足認被告上開犯嫌，堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。被告曾有上開犯罪事實欄所載之公共危險案件紀錄，有 刑案資料查註紀錄表可參，其於5年以內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其 刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 17 日 檢 察 官 郭 俊 男 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日 書 記 官 林 子 敬附錄本案所犯法條全文
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。