確認經銷關係存在等
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,112年度,401號
TPDV,112,訴,401,20230927,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度訴字第401號
原 告 凱業文化事業有限公司

法定代理人 朱少菲
原 告 耀群圖書有限公司

法定代理人 楊家良
原 告 富安企業社

法定代理人 張嘉昕
共 同
訴訟代理人 陳怡伶律師
上列原告與被告國語週刊雜誌社等間請求確認經銷關係存在等事
件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，查報如附表第一至九項所示部分之訴訟標的價額，並按該價額加計新臺幣壹拾萬元後，自行依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率計算補繳裁判費。倘未能查報，應暫先繳納裁判費新臺幣壹拾萬元，逾期未補正，以裁定駁回其訴。
理 由
一、按核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價 額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；而以一訴主張數 項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競 合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定 之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有 明文。又當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之， 其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額 ，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號 、102年度台抗字第458號裁定意旨參照）。另原告之訴，有 起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可 以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為同法第249條第1 項第6款所明定。
二、經查：
㈠原告起訴未據繳納裁判費，原告係主張原告凱業文化事業有 限公司（下稱凱業公司）與被告丙○○○○○○、乙○○○○○○○○、甲 ○○○○○○○○○（下稱丙○○○○○○等3公司）間，就國語週刊（小學 版、基礎版）、幼兒月刊、青少年月刊、國中校園特刊、美 語月刊及相關商品（下合稱系爭週刊）存有經銷關係，另與



被告双語股份有限公司（下稱双語公司）間，就音筆及相關 商品（下合稱系爭音筆）存有經銷關係。原告富安企業社與 被告水牛車文化事業有限公司（下稱水牛車公司）間、原告 耀群圖書有限公司（下稱耀群公司）與被告鉅芮有限公司（ 下稱鉅芮公司）間，就系爭週刊及音筆存有經銷關係。詎丙 ○○○○○○等3公司、双語公司、水牛車公司、耀群公司片面終 止上開經銷關係，拒絕履行上開經銷關係，遂分別訴請確認 上開經銷關係存在，及請求丙○○○○○○等3公司、双語公司， 應依經銷關係出貨予凱業公司；水牛車公司、鉅芮公司應依 經銷關係給付貨款予富安企業社、耀群公司，並聲明如附表 所示。
㈡經核，原告訴之聲明第1項，係確認凱業公司與丙○○○○○○等3 公司、双語公司間共計4經銷關係存在；訴之聲明第4項，係 確認富安企業社與水牛車公司間之經銷關係存在；訴之聲明 第7項，係確認耀群公司與鉅芮公司間之經銷關係存在，是 原告共計確認6經銷關係存在。又經銷關係並非係對親屬關 係及身分上之權利有所主張，應屬財產權訴訟，訴訟標的價 額應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之，然卷內 並無相關資料可供認定，致本院無法核定此部分訴訟標的之 價額，茲限原告應於收受本裁定送達後5日內陳報上開部分 之訴訟標的價額，倘未能於期限內查報，則應依民事訴訟法 第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最 高利益額數加計十分之一即新臺幣（下同）165萬元核定為 確認單一經銷關係之價額，即核定訴之聲明第1、4、7項部 分之訴訟標的價額分別為660萬元（計算式：165萬元×4＝660 萬元）、165萬元、165萬元。
㈢次查，原告就訴之聲明第2、3、5、6、8、9項聲明，如獲勝 訴判決所得受之客觀上利益，卷內並無相關資料可供認定， 致本院無法核定此部分訴訟標的之價額，茲限原告應於收受 本裁定送達後5日內陳報上開部分之訴訟標的價額，倘未能 於期限內查報，則應依民事訴訟法第77條之12規定，分別核 定為165萬元。又原告此部分訴之聲明之訴訟標的，雖與訴 之聲明第1、4、7之訴訟標的不同，而係以一訴主張數項標 的，然訴之聲明第2、3項之請求，訴訟目的係為獲得訴之聲 明第1項所確認經銷關係之利益；訴之聲明第5、6項之請求 ，訴訟目的係為獲得訴之聲明第4項所確認經銷關係之利益 ；訴之聲明第8、9項之請求，訴訟目的係為獲得訴之聲明第 7項所確認經銷關係之利益，應認彼此內部間具有實質上之 經濟目的同一，且不超出終局標的範圍，是依上開說明，訴 之聲明第1至3項、第4至6項、第7至9項，應各以其中價額最



高者定之，而不併算其價額。
㈣從而，茲限原告應於收受本裁定送達後5日內陳報訴之聲明第 1至9項之訴訟標的價額，按該價額加計訴之聲明第10項之訴 訟標的價額10萬元後，依民事訴訟法第77條之13規定自行計 算補繳裁判費。倘未能於期限內查報，原告訴之聲明第1至3 項之訴訟標的價額應核定為660萬元、第4至6項之訴訟標的 價額應核定為165萬元、第7至9項之訴訟標的價額應核定為1 65萬元，與訴之聲明第10項之訴訟標的價額10萬元合併計算 後，核定本件訴訟標的價額為1,000萬元（計算式：660萬元 ＋165萬元＋165萬元＋10萬元＝1,000萬元），應徵第一審裁判 費10萬元。茲限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補 正，以裁定駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　27　　日 民事第八庭 法　官　蕭如儀
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　27　　日 書記官 劉茵綺
附表：
聲明 內容 第1項 確認凱業公司與丙○○○○○○等3公司、双語公司間成立如民事更正訴之聲明狀附件1所示經銷關係存在。 第2項 丙○○○○○○等3公司於112年1月20起，應按凱業公司交付之訂單所訂系爭週刊之產品數量，依商品定價37％之價格出貨予凱業公司。 第3項 双語公司於112年1月20日起，應按凱業公司交付之音筆（光學筆）訂單所訂產品數量，依商品定價60％之價格，出貨予凱業公司。 第4項 確認富安企業社與水牛車公司間成立如民事更正訴之聲明狀附件2所示經銷關係存在。 第5項 水牛車公司於112年1月20日起，應按經銷系爭週刊產品數量，依商品定價43％之價格，交付該價格之價金予富安企業社。 第6項 水牛車公司於112年1月20日起，應按經銷双語公司音筆（光學筆）訂單之數量，依商品定價80％之價格，交付該價格之價金予富安企業社。 第7項 確認耀群公司與鉅芮公司間成立如民事更正訴之聲明狀附件3所示經銷關係存在。 第8項 鉅芮公司於112年1月20日起，應按經銷系爭週刊產品數量，依商品定價43％之價格，交付該價格之價金予耀群公司。 第9項 鉅芮公司於112年1月20日起，應按經銷双語公司音筆（光學筆）訂單之數量，依商品定價80％價格，交付該價格之價金予耀群公司。 第10項 双語公司應給付凱業公司10萬元，及自民事更正訴之聲明狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。