臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第3359號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 林紫彤
被 告 簡淑女
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國112年9月7日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬零陸佰壹拾伍元，及如附表二所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾柒萬壹仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。經查，本件被告住所地雖非屬本院管轄 ，然依原告與被告簽訂之個人信用貸款約定書特別約定條款 第10條第2項約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院 卷第25頁、第43頁），揆諸前開規定，本院就本件訴訟自有 管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告分別經由電子授權驗證於如附表一所示之時 間向伊申請如附表一所示之2筆貸款，借款共新臺幣（下同 ）53萬元，IP資訊、雙方約定之借款期間、借款利率、還本 付息日均如附表一所示，2筆款項伊均於借款當日即撥入被 告指定之玉山商業銀行股份有限公司大墩分行帳戶（帳號： 0000000000000），還本付息方式皆自實際撥款日起，以1個 月為1期，並皆依年金法按月平均攤還本息。詎被告就3筆貸 款僅繳納利息至如附表二所示最後繳款日止即未再如期給付
，尚欠款共51萬615元，依約被告已喪失期限利益，債務全 部視為到期，其依約除應給付上開全部款項外，並應給付如 附表二所示之利息。爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等 語。並聲明：如主文第1項所示，並願供擔保，請准宣告假 執行。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實業據提出個人信用貸款申請書、 個人信用貸款約定書、撥款資訊查詢畫面、放款帳戶利率查 詢、產品利率查詢及放款帳戶還款交易明細等件影本為證（ 見本院卷第17頁至第51頁），其主張核與上開證物相符，堪 認原告之主張為真實。故原告依據消費借貸之法律關係，請 求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。又原 告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌 定相當之擔保金額准許之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 9 月 21 日 民事第一庭 法 官 賴淑萍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 9 月 21 日 書記官 李昱萱
附表一：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國） 編號 IP資訊 帳號 借款 日期 借款 金額 借款期間 借款利息 計收方式 每月 還款日 1 27.242.73.112 00000-000000-0 110年8月23日 19萬元 110年8月23日起至117年8月23日止，共84期。 採定儲利率指數加年利率15.09%按日計息。 23日 2 27.247.98.103 00000-000000-0 110年5月19日 34萬元 110年5月19日起至117年5月19日止，共84期。 採定儲利率指數加年利率14.99%按日計息。 19日 總計 53萬元
附表二：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國） 編號 產品 類型 帳號 最後繳納利息日 請求金額 計息本金 週年 利率 利息請求期間 1 一般分期型信貸 00000-000000-0 112年5月31日 18萬4,723元 17萬8,138元 16% 自112年6月1日起至清償日止 2 一般分期型信貸 00000-000000-0 111年6月23日 32萬5,892元 31萬1,699元 16% 自112年6月24日起至清償日止 總計 51萬615元
, 台灣公司情報網