臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度簡聲抗字第20號
抗 告 人 傅桂春
法定代理人 傅桂安
相 對 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
上列當事人間聲請停止執行事件，抗告人對於華民國民國112年8
月4日本院112年度北簡聲字第140號裁定不服，提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
按提起異議之訴時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實 擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定 有明文。倘債務人或第三人所提訴訟為不合法、當事人不適格 、顯無理由，或繼續執行仍無害債權人或第三人之權利者，均 難認有停止執行之必要（最高法院101年度台抗字第787號裁定 意旨參照）。
本件抗告人聲請、抗告意旨略以：伊與相對人即債權人間本院1 12度司執字第41309號強制執行事件（下稱系爭執行事件）， 伊已提起債務人異議之訴（案列：本院112年度北簡字第7778 號債務人異議之訴事件，下稱本案訴訟），請求撤銷系爭執行 事件之強制執行程序，爰聲請系爭執行事件應停止執行，伊前 開聲請雖經原裁定駁回，惟伊所積欠相對人之信用卡債務本金 僅新台幣（下同）7萬餘元，且伊現為無行為能力人，安置於 護理之家，每月生活費用（不含雜項開銷）約在5萬元左右， 然相對人請求給付之本金連同利息竟高達38萬7797元，顯不合 理，伊願盡最大誠意以19萬元與相對人和解等語。經查，抗告人所提本案訴訟業經法院以原告之訴顯無理由，判 決駁回其訴（見本院卷第19-21頁），依首開說明，抗告人以 提起本案訴訟為由，聲請停止執行系爭執行事件，即難認有據 ，原裁定認系爭執行事件並無停止執行之必要，駁回抗告人之 聲請，核無不合，抗告人提起本件抗告，請求廢棄原裁定，即 非有理。至抗告人主張其本金債權僅有7萬餘元、願意以19萬 元與相對人和解、現為無行為能力人、安養費用每月約5萬元 等情，本院即無再予審酌必要。
據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日 民事第五庭 審判長法 官 何若薇
法 官 鄭佾瑩
法 官 匡 偉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日 書記官 林鈞婷