臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度監宣字第201號
聲 請 人 周娟娟
應受監護宣
告 之 人 吳陳梅麗
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告之人吳陳梅麗之女，吳 陳梅麗因失智症，致不能為意思表示或受意思表示，為此聲請 對吳陳梅麗為監護之宣告，並選定聲請人為監護人等語。按法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之 情形或恐有害其健康者，不在此限。監護之宣告，非就應受監 護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定 應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與。家事事件法 第167 條第1項、第2項定有明文。準此，鑑定乃聲請監護宣告 事件之法定要件，並需當事人協同踐行之。又家事非訟事件， 除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。而非訟事件之聲 請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其 情形可以補正者，法院應定期間先命補正，家事事件法第97條 、非訟事件法第30條之1亦有規定。
查聲請人聲請對吳陳梅麗監護宣告事件，雖提出親屬系統表、 兩造戶籍謄本、診斷證明書等件為證，並指定臺北市立聯合醫 院中興院區為鑑定醫院，然該院函覆應受監護宣告之人吳陳梅 麗並未就相關狀態於該院就醫治療，請轉由原本治療醫院或醫 學中心鑑定等語，嗣本院於112年7月24日函知請聲請人盡速陳 報鑑定醫院，惟聲請人逾期均未補正一節，亦經本院函查屬實 。是本件因欠缺當事人協力，致本院無從判斷聲請人之聲請人 是否合法，應予駁回。
依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 11 日 家事法庭 法 官 蘇珍芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書 記 官 羅 蓉
中 華 民 國 112 年 9 月 11 日