臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司聲字第968號
聲 請 人 臺北市政府
法定代理人 蔣萬安（市長）
相 對 人 康健精（張文惠承受訴訟人）
康本芳（張文惠承受訴訟人）
康本昌（張文惠承受訴訟人）
康本寧（張文惠承受訴訟人）
張文貞
張文秀
張歐俊邦
張歐俊鴻
黃秀珠
張惠琪
張歐鑒
張惠瑜
張惠琳
蔡天啟
葉國一
李瑞華
上列當事人間請求塗銷土地所有權移轉登記事件，聲請人聲請確
定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文
相對人應負擔之訴訟費用額確定如附表「應負擔之歷審訴訟費用」欄，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、聲請人與相對人間請求塗銷土地所有權移轉登記事件，前經 本院108度重訴字第713號判決，諭知訴訟費用由原告（即聲 請人）負擔；聲請人不服提起上訴，經臺灣高等法院109年 度重上字第787號判決，諭知第一、二審訴訟費用，由被上 訴人（即相對人）按附表五「訴訟費用負擔」欄所示比例負
擔；相對人葉國一、葉瑞華不服提起上訴，嗣經最高法院11 1年度台上字第323號裁定，第三審訴訟費用由上訴人（即相 對人葉國一、葉瑞華）負擔，全案業已確定，有確定證明書 在卷可稽。是以第一、二審之訴訟費用由被告即相對人依附 表五比例負擔；第三審之訴訟費用由相對人葉國一、葉瑞華 負擔。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明 文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77 條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費 、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費 用，其餘費用即非訴訟費用。
三、經本院調卷審查後，聲請人已支出第一審裁判費1,292,708 元（參108度重訴字第713號卷一第9頁繳費收據1紙）及第二 審裁判費1,939,062元（臺灣高等法院109年度重上字第787 號卷一第21頁繳費收據1紙），合計3,231,770元，應由相對 人依附表五之「訴訟費用負擔」欄比例負擔，是以各相對人 應負擔之訴訟費用，如附表五之「應負擔之歷審訴訟費用」 欄所示，並各依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定 送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利 息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日 民事第八庭 司法事務官 萬蓓娣
附表五 編號 被上訴人 訴訟費用負擔 應負擔之歷審訴訟費用 【新臺幣元，計算式：3,231,770元×訴訟費用負擔比例】 1 張文貞、張文秀、張歐俊邦、張歐俊鴻 各18分之1 各179,543元 2 康健精、康本昌、康本芳、康本寧 各72分之1 各44,886元 3 黃秀珠、張惠琪、張歐鑒、張惠瑜、張惠琳 各90分之1 各35,908元 4 蔡天啟 3分之1 1,077,257元 5 葉國一 30分之9 969,531元 6 李瑞華 30分之1 107,726元