臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司繼字第2176號
聲 請 人 林崇信
上列聲請人聲請選任被繼承人王嫻蓁之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民 法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承 人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明 之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高 法院82年度台上字第1330號判決參照）。二、本件聲請意旨略以：聲請人將其所有之不動產信託予被繼承 人王嫻蓁（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00 0000000號），惟被繼承人王嫻蓁已於民國112年6月23日死 亡，其繼承人均已拋棄繼承或死亡，為確保聲請人之權利， 爰請求選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查聲請人之上開主張，固據提出土地建築改良物信託契約書 、土地及建物登記謄本、所有權狀等件影本為證。惟查，被 繼承人王嫻蓁於繼承開始時，其子女、孫子女、部分兄弟姐 妹雖已拋棄繼承，並經本院准予備查在案，惟其尚有一兄（ 即第三順序繼承人）王欽民仍生存且未為繼承權之拋棄，經 本院依職權調閱112年度司繼字第1888號內之戶籍資料查核 無誤。從而，被繼承人王嫻蓁既尚有繼承人，即不符合繼承 人有無不明之情形，揆諸首揭說明，聲請人遽為聲請選任其 遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 6 日 家事法庭 司法事務官 游淑婷