支付命令
臺灣臺北地方法院(民事),司促字,112年度,11981號
TPDV,112,司促,11981,20230914,3

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司促字第11981號
聲 請 人
即債權人 東方之泉股份有限公司

法定代理人 高淑敏
上列聲請人聲請對相對人張銘義即國際飯店發支付命令事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實，民事訴訟法第 511條第1項第3款明文可參。所謂表明請求之原因事實，除 應敘明聲請人何以對相對人有得聲請支付命令之請求權外， 併應提出所述原因事實之相關釋明資料，俾使法院得即時形 式判斷應否核發支付命令。又支付命令之聲請，不合於第50 8條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無 理由者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項亦規定甚 明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人受交通部觀光局東部海岸國家風 景區管理處(下稱東管處)委託經營臺東縣綠島鄉朝日溫泉。 委託經營期間，受領東管處核發之颱風理賠款項。然聲請人 之原法定代理人即相對人張銘義，於民國（下同）106年間 私自挪用該款項至相對人張銘義即國際飯店處，經東管處命 聲請人提出收款計畫及收支報表。因聲請人尚未償還餘款， 故聲請核發支付命令，促相對人返還等語。經查，本件聲請 人雖於民事聲請支付命令狀提出東管處109年2月19日觀海館 字第1090300063號函、聲請人同年3月19日覆東管處函及相 關資料（應收帳款明細表、存摺明細影本、支票影本），及 聲請人110年度及111年度公司財務報告暨查核報告書等件。 然前開文件僅能說明聲請人公司上開二年度之資產負債、損 益情形及盈餘狀況，及相對人及第三人巨龍山莊、山胞觀光 股份有限公司曾開立支票予相對人之情事，並未能釋明聲請 人與相對人間尚有新臺幣1,489,333元未償還之債權（下稱 系爭債權金額）。此經本院於112年8月17日裁定命聲請人於 收受裁定後7日內，提出足資釋明主張對相對人系爭債權之 原因事實文件，並陳明計算式。該裁定於同年8月24日寄存 於新北市政府警察局烏來分駐所，聲請人逾期迄未補正，此 有本院收文、收狀資料查詢清單在卷可核。是本件聲請人顯



未就聲明事項盡釋明之義務，致本院無從認定系爭債權確係 存在，聲請人之聲請與首開法條規定不符，不應准許，應予 駁回。
二、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　14　　日 民事庭司法事務官 涂承嗣