臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司促字第11767號
聲 請 人
即債權人 優力有限公司
法定代理人 李綢
上列聲請人聲請對相對人承盛電能安保股份有限公司發支付命令
事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人。其次，支 付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定 ，或依其聲請意旨認為債權人請求為無理由者，法院應以裁 定駁回之。」，民事訴訟法第511條第1項第1款、第513條第 1項分別定有明文。又「人之權利能力，始於出生，終於死 亡。」。「有權利能力者，有當事人能力。」民法第六條、 民事訴訟法第40條第1項分別定有明文。
二、本件聲請人聲請對相對人承盛電能安保股份有限公司(下稱 承盛公司)發支付命令，其主張意旨略為：相對人承盛公司 於民國112年5月9日向聲請人訂購文具用品，未依約付款， 故聲請支付命請求相對人給付等語。查本件相對人承盛公司 為法人，其為意思表示及受意思表示均應由法定代理人為之 ，關於法院文書之收受亦同，經本院查詢經濟部商工登記公 示資料，相對人承盛公司之法定代理人為賴禹杉，惟經本院 另調取該公司法定代理人賴禹杉個人戶籍資料，其業於民國 112年3月12日死亡，已無權利能力，無從為相對人公司收受 意思表示，有選任特別代理人之必要。本院於112年8月15日 裁定命聲請人於裁定送達7日內補正，該裁定於112年8月 18日送達聲請人，逾期迄未補正。因之，聲請人聲請對相對 人承盛公司發支付命令，無從為送達，且不合法定程式，依 首揭條文所示，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日 民事庭司法事務官 涂承嗣
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網