給付加班費等
臺灣臺北地方法院(民事),勞補字,112年度,309號
TPDV,112,勞補,309,20230921,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度勞補字第309號
原 告 陳世坤
訴訟代理人 游玉招律師
被 告 嘉里快遞股份有限公司

法定代理人 沈宗桂
上列當事人間因給付加班費等事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於收受本裁定送達翌日起五日內補繳勞動調解聲請費新臺幣貳仟元，逾期未繳，即駁回聲請人之訴。
理 由
一、按勞動事件，除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、 第5款所定情形之一、或因性別工作平等法第12條所生爭議 者外，於起訴前，應經法院行勞動調解程序；前項事件當事 人逕向法院起訴者，視為調解之聲請。調解之聲請不合法者 ，勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者， 應定期間先命補正。聲請勞動調解，應依民事訴訟法第77條 之20所定額數繳納聲請費。勞動事件法第16條第1項、第2項 、第22條第1項、勞動事件審理細則第15條第1項分別定有明 文。
二、經查，聲請人即原告提起本件訴訟未據繳納訴訟費用，而聲 請人並未提出事證釋明本件有勞動事件法第16條第1項所列 情形，且未見兩造曾經法定調解機關調解未成立之資料，則 聲請人逕向法院起訴，揆諸前揭說明，應視為勞動調解程序 之聲請。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）107萬8,759元 ，依民事訴訟法第77條之20第1項、勞動事件審理細則第15 條第1項之規定，應徵調解聲請費2,000元。茲依勞動事件法 第22條第1項但書規定，限聲請人於本裁定送達後5日內，如 數向本院繳納，逾期未補正即駁回其訴。又聲請人應於上開 期限內，依勞動事件審理細則第15條第6項規定，提出起訴 狀繕本2份，並自行遮隱其上個資，供勞動調解委員使用， 附此敘明。
三、依勞動事件法第15條、勞動事件審理細則第18條第1項第2款 、民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　月　　21 　　日
　　　　　　　　　勞動法庭 法 官 林怡君
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。




中　　華　　民　　國　　112 　年　 9　　月　　21　　日 書記官 林昀潔