臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度再易字第29號
再審 原告 陳麗香
上列再審原告人與再審被告高英聰間再審之訴事件，本院裁定如
下：
主 文
再審原告應於本裁定送達後五日內，補正聲明不服之判決的正確案號、應於何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明，並繳納裁判費新臺幣壹萬貳仟柒佰貳拾元，逾期未補正，即駁回其再審之訴。
理 由
一、按提起再審之訴不合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形 可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第505 條準用第249條第1項第6款定有明文。又再審之訴，按起訴 法院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定（即第 77條之16）徵收裁判費，民事訴訟法第77條之17第1項亦有 明定，而再審之訴，形式上雖為訴之一種，實質上則為前訴 訟之再開或續行，其訴訟標的價額，仍應以前訴訟程序起訴 時所核定者為準（最高法院109年度台抗字第1395號民事裁 定意旨參照）。再按再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項 ，提出於管轄法院為之：㈠當事人及法定代理人。㈡聲明不服 之判決及提起再審之訴之陳述。㈢應於如何程度廢棄原判決 及就本案如何判決之聲明。㈣再審理由及關於再審理由並遵 守不變期間之證據；再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回 之，民事訴訟法第507 條、第501 條第1 項及第502 條第1 項分別定有明文。
二、查，依本件再審原告民國112年8月25日提出之「112年北小 字第36號具狀陳明旨揭聲請再審」書狀之內容，係對於本院 112年7月26日112年度簡上字第38號確定判決（下稱原確定 判決，就其程序稱前訴訟程序之二審）駁回其全部之上訴提 起再審之訴，然其書狀開頭卻記載「112年北小字第36號」 此不相關的案號，其應補正聲明不服之判決的正確案號。又 前開書狀並未記載應於如何程度廢棄原確定判決、就本案如 何裁定之聲明，其書狀不合程式，亦未據繳納裁判費，應一 併補正。末查，再審原告於前訴訟程序之二審上訴金額為新 臺幣（下同）77萬3,102元，如本件係對於全部上訴遭駁回 範圍提起再審之訴，應徵再審裁判費1萬2,720 元（如提起 再審之訴金額有不同，再審原告仍應依民事訴訟法第77條之 17第1項、第77條之16第1項規定計算補繳），爰命再審原告 於本裁定送達後5 日內補正主文所示事項並繳納裁判費，逾
期不補正，即駁回其再審之訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
民事第六庭 審判長法 官 林瑋桓
法 官 陳智暉
法 官 石珉千
以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 112 年 9 月 13 日 書記官 楊婉渝