臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度重家繼訴字第76號
原 告 曾之鰲
訴訟代理人 楊愛基律師
被 告 陳根枝
訴訟代理人 張凱翔律師
複代理人 黃彥儒律師
被 告 曾忠
訴訟代理人 陳珮瑜律師
上列當事人間請求分割遺產等事件，本院裁定如下：
主 文
本件再開言詞辯論，並指定民國112年10月4日上午11時50分，在本院新店辦公大樓第二法庭行言詞辯論程序。兩造並應於112年9月20日前補正理由欄所示之事項。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 言詞辯論，家事事件法第51條準用民事訴訟法第210條規定 自明。
二、經查，本件於民國112年8月17日言詞辯論終結後，因尚有應 行調查之事項，故命再開辯論，並請兩造就下列事項於112 年9月20日前具狀補正：
㈠原告及被告曾忠對於被告陳根枝抗辯如附表編號1至5之土地 及房屋為被繼承人陳豐英之婚前財產乙事(見本院卷第474 至475頁)，意見為何？
㈡兩造對於臺北市古亭地政事務所112年2月1日北市古地籍字 第1127001317號函附之土地建物第一類謄本及建物異動索 引（見本院卷第285至302頁），有無爭執? ㈢前開原屬原告名下位於臺北市○○區○○路0段000巷0號4樓之不 動產，是否應列為原告婚後財產？如是，該不動產於基準 日（即109年1月1日）之價值應為何？（應附計算式） ㈣命原告應提出如本院卷第133至135頁所示之不動產買賣契約 書等全部文件資料（見本院卷第133頁）。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 6 日 家事一庭 法 官 潘英芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
書記官 李一農
附表：
編號 財產項目 1 臺北市○○區○○段○○段000地號土地（面積：6,134平方公尺；權利範圍：21886分之30；所有權人：陳豐英） 2 臺北市○○區○○段○○段000○0地號土地（面積：1,437平方公尺；權利範圍：21886分之30；所有權人：陳豐英） 3 臺北市○○區○○段○○段000○0地號土地（面積：2平方公尺；權利範圍：21886分之30；所有權人：陳豐英） 4 臺北市○○區○○段○○段000○0地號土地（面積：2平方公尺；權利範圍：21886分之30；所有權人：陳豐英） 5 臺北市○○區○○段○○段00000○號建物（門牌：臺北市○○區○○路0段000號5樓之21；權利範圍：1分之1；所有權人：陳豐英）