臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
112年度附民更一字第1號
原 告 陳姵秀
陳冠州
被 告 廖寶玉
李登平
李政峰
上列被告等因毀損案件（111年度易字第617號），經原告提起附
帶民事訴訟，請求損害賠償，前經本院於民國112年2月8日以111
年度附民字第713號判決駁回後，因原告就該附帶民事訴訟判決
提起上訴，經臺灣高等法院於112年8月3日以112年度附民上字第
21號判決撤銷發回本院更審，本院裁定如下：
主 文
本件移送本院民事庭。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄 法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。二、查被告廖寶玉、李登平及李政峰（下稱被告3人）前因毀損 案件，經檢察官提起公訴，原告陳姵秀、陳冠州（下稱原告 2人）於本院111年度易字第617號案件審理中，提起附帶民 事訴訟請求損害賠償事件，因被告3人經本院於112年2月8日 諭知無罪之判決，又原告2人業已於起訴狀中聲明若刑事訴 訟部分經諭知無罪判決，請將本件刑事附帶民事訴訟裁定移 送管轄法院之民事庭等語（見附民卷第6頁），揆諸前開規 定，本件刑事附帶民事訴訟自應移送由本院民事庭審理。三、依刑事訴訟法第503條第1項但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 20 日 刑事第六庭 審判長法 官 黃傅偉
法 官 黃媚鵑 法 官 胡原碩
上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 徐維辰
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日