臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度聲字第1596號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
受 刑 人 洪偉凡
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之
刑並諭知易服勞役折算標準（112年度執聲字第1379號、112年度
罰執字第306號），本院裁定如下：
主 文
洪偉凡犯如附表所示之罪所處之刑，罰金部分，應執行罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人洪偉凡因犯侵占等案件，先後經判決 確定如附表所示，就罰金刑部份，應依刑法第53條及第51條 第7款，定其應執行之刑，並諭知易服勞役標準，爰依刑事 訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額 以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條、第53 條、第51條第7款分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表 所示之刑確定在案，本院為犯罪事實最後判決之法院，有附 表所示之刑事判決各1份、臺灣高等法院被告前案紀錄表及 前案明細資料在卷可稽。本院審核受刑人所犯如附表編號2 之罪，係於附表編號1所示判決確定日前為之，堪認聲請已 符合上開規定，茲檢察官聲請定其應執行刑，經審核認聲請 為正當。
四、本院斟酌受刑人所有犯行的整體關係、整體刑法目的及相關 刑事政策（如：受刑人所犯分別為洗錢罪、侵占離本人持有 物罪），並權衡受刑人犯數罪所反應出的人格特性、行為人 就整體事件的責任輕重等等，為整體非難評價，爰依法就罰 金部分定其應執行之刑，並諭知易服勞役之折算標準。至附 表編號1所示之罪所處之刑，固有宣告有期徒刑，然因未宣 告多數有期徒刑，故無依刑法第51條第5款規定定其應執行 刑之必要，應依原判決宣告之刑併執行之，附此敘明。五、另本案所聲請部分牽涉案件情節尚屬單純，可資減讓幅度有 限，應無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述
意見，尚與最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁 定意旨無違，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 11 日 刑事第八庭 法 官 楊世賢上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 張華瓊
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日