臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2609號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 何宜達
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度偵字第24380號），本院判決如下：
主 文
何宜達共同犯圖利媒介性交罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案智慧型手機壹具（含0000000000門號SIM卡壹張）沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告何宜達所為，係犯刑法第231條意圖使男女與他人為 性交之行為而媒介以營利罪。被告與其他成年應召集團成員 間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。 又被告自述於為警於民國112年6月13日17時許查獲回溯2個 月間，反覆密接媒介女子與不特定男客從事性交易，顯見被 告主觀上有營利之意圖甚明，是被告上開犯行，本質上具有 反覆延續性行為之特徵，於刑法評價上，足認係接續多數犯 罪行為而成立之獨立犯罪型態之接續犯，同為包括一罪，應 僅成立一罪。爰以行為人責任為基礎，審酌政府執法單位極 力掃蕩色情，為社會大眾所知，被告竟仍與應召站成員間共 同藉機從事媒介性交之行為以牟利，敗壞社會善良風氣，又 自海外召募應召女子，行為實有可議；惟考量被告犯後已坦 承犯行，而其參與應召集團之期間約二月餘，兼衡其自述教 育程度為高中畢業、家庭經濟狀況勉持（見偵字卷第13頁） ，暨犯罪動機、手段、所生危害、智識程度、生活狀況、前 科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金 之折算標準。
三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。查扣案智 慧型手機1具（含門號0000000000 SIM卡1張）為被告所有且 供犯本案所用（見偵字卷第17頁），應依法沒收之四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
六、本案經檢察官蔡期民聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日 刑事第十二庭 法 官 魏小嵐
上正本證明與原本無異。
書記官 楊雅涵
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第231條（圖利使人為性交或猥褻罪）
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處五年以下有期徒刑，得併科十萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
【附件】
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第24380號
被 告 何宜達 男 44歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷00號地下 之6
居新北市○○區○市○路0段000號5 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、何宜達與真實姓名、年籍不詳WECHAT暱稱「金元寶」、「金 小寶」之應召集團成年成員共同基於意圖使成年女子與他人 為性交行為而媒介營利之犯意聯絡，於民國000 年0 月間受 僱於該應召集團擔任俗稱「車伕」之工作，由該應召集團招 攬不特定之男客後，再指示何宜達駕駛車號000-0000號自用 小客車負責載送應召女子前往各旅館從事性交易。嗣日本籍 應召女子○○○○於112 年6 月10日以觀光名義入境臺灣後 ，即由何宜達駕駛上開車輛載送○○○○前往各旅館，並以 新臺幣（下同）1 萬5 千元至2 萬元不等之代價從事性交易 ，俟完成性交易後，○○○○從中獲取5,500 元，其餘款項 則歸何宜達及其所屬應召集團成員所有，以此媒介女子與他 人為性交行為之方式營利。嗣經警於112 年6 月13日17時許 執行「淨城掃黃」勤務，發現何宜達搭載○○○○至臺北市 ○○區○○路0 段00號之多朗明歌旅館502 室房間從事性交
易而當場查獲，復循線在該旅館附近之臺北市○○區○○○ 路0 段000 號前，查獲何宜達駕駛上開車輛在該處等候，並 扣得SAMSUNG 牌手機1 支（內含0000000000門號SIM 卡1 張 ），始查悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何宜達於警詢及偵訊時均坦承不諱 ，核與證人○○○○於警詢時之證述情節大致相符，並有搜 索扣押筆錄、扣押物品目錄表、WECHAT與LINE對話紀錄及應 召站網路廣告翻拍畫面各1 份附卷可稽，復有上開手機1 支 扣案為佐。是被告之自白與事實相符，堪以採信，其犯嫌堪 予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第231 條第1 項前段之圖利媒介性交 罪嫌。又被告與WECHAT暱稱「金元寶」、「金小寶」之應召 集團成年成員就前揭犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請依刑 法第28條規定，論以共同正犯。至扣案之SAMSUNG 牌手機1 支（內含0000000000門號SIM 卡1 張），為被告所有而供本 件犯罪所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第2 項規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日 檢 察 官 蔡期民本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 112 年 8 月 30 日 書 記 官 姜沅均