臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度審自字第14號
自 訴 人 陳碧珠
被 告 考選部內部人員 （姓名年籍住居所居不詳）
臺北地檢署清股檢察官（姓名年籍住居所居不詳）
上列自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、按自訴之提起，應委任律師行之，未委任代理人者，法院應 定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不 受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別 訂有明文，復按提起自訴，應向管轄法院提出自訴書狀，自 訴狀內除應記載被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或 其他足資辨別之特徵以外，並應按被告之人數提出繕本，刑 事訴訟法第320條第2項及第4項亦分別定有明文，而前述有 關自訴狀之規定，係法定必備之程式，如有欠缺而其情形可 補正者，依刑事訴訟法第343條準用同法第273條第6項、第3 03條第1款規定，法院應定期間以裁定先命其補正，如逾期 仍未補正者，即屬自訴程序違背規定，應諭知不受理判決； 前開不受理判決依刑事訴訟法第343條準用同法第307條規定 ，並得不經言詞辯論而為之。
二、查本件依自訴人甲○○自訴狀所載分別對被告考選部內部人員 自訴偽造文書罪，及對臺北地檢署清股檢察官自訴違反自訴 人聲請清股檢察官迴避等案件，並未委任律師為自訴代理人 ，且未就其所自訴之姓名、年籍資料、住居所及其他足資辨 別之特徵為記載，復未按被告人數提出繕本，本院因於民國 112年9月12日裁定命自訴人應於裁定送達後10日內補正前開 應記載事項，並委任律師為自訴代理人，該裁定已於112 年 9月15日送達給自訴人本人收受等情，有本院上開裁定書、 送達證書附卷可按，惟自訴人迄今均未補正，依上開規定及 說明，本件自訴人所提起自訴之法律上必備程式顯有未備， 從而，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 刑事第二十一庭審判長法 官 程克琳
法 官 王星富
法 官 劉俊源
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林志忠
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日