清償借款
臺灣臺中地方法院(民事),重訴字,94年度,378號
TCDV,94,重訴,378,20051124,2

臺灣臺中地方法院民事判決　94年度重訴字第378號
原　　　告　台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　戊○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　合桂化學股份有限公司
　　　　　　（原名優合化學股份有限公司）
法定代理人　王敬之
訴訟代理人　甲○○
上開當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年11月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹億伍仟陸佰零陸萬柒仟伍佰壹拾柒元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、依卷附兩造間貸款契約書之約定，兩造已合意本件消費借貸 之法律訟爭事件，由本院為第一審管轄法院。另原告之法定 代理人已變更為丙○○，經其聲明承受訴訟，經核並無不合 ，應予准許。先此敘明。
二、原告起訴主張：
（一）被告合桂化學股份有限公司（原名優合化學股份有限公司 ）自民國86年4月2日起至89年8月10日止，邀同周文彬、 周文郁、周文質、趙玉萍及周張廖秀焄為連帶保證人，先 後向原告借款合計為新台幣（下同）197,000,000 元。惟 自93年6月15日起被告即未依約償還本息，依授信約定書 第5條約定，視為全部到期，依兩造間之中長期貸款契約 第4條及第5條約定，按約定利率計付遲延利息，並按借款 總額自應償還日起，逾期6個月以內部分照約定利率100分 之10，逾期超過6個月部分照約定利率100分之20加付違約 金。截至94年8月24日止，被告帳欠原告合計171,067,517 元，其中含：
㈠本金31,645,823元，自93年7月2日起至94年8月25日止 計419日，按年利率6.723％計算之利息2,44 2,309元， 逾期6個月以內即自93年7月2日起至94年1月2日止計184 日，按上開利率1成計付之違約金83,833元，逾期6個月 以上即自94年1月2日起至94年8月25日計235日，按上開 利率2成計付之違約金273,958元，以上總計34,445,923 元。




㈡本金3,826,086元，自93年7月29日至94年8月25日止計3 92日，按年利率3.165％計算之利息130,053元，逾期6 個月以內即自93年7月29日起至94年1 月29日止計184日 ，按上開利率1成計付之違約金5,774 元，逾期6個月以 上即自94年1月29日起至94年8月25日止，按上開利率2 成計付之違約金13,802元，以上總計3,975,715元。 ㈢本金51,676,706元，自93年6月15日起至94年8月25日止 計436日，按年利率4.315％計算之利息2,6 63,601元， 逾期6個月內即自93年6月15日起至93年12月15日止計18 3日，按上開利率1成計付之違約金126,327元，逾期6個 月以上即自93年12月15日起至94年8月25日止計253日， 按上開利率2成計付之違約金309,124元，以上總計54,7 75,7 58元。
㈣本金54,021,000元，自93年6月15日起至94年8月25日止 計436日，按年利率4.615％計算之利息2,978,022元， 逾期6個月內即自93年12月15日起至93年12月15日止計 183日，按上開利率1成計付之違約金141,511元，逾期6 個月以上即自93年12月15日起至94 年8月25日止計253 日，按上開利率2成計付之違約金345,615元，以上總計 57,486,148元。
㈤本金19,574,468元，自93年7月10日起至94年8月25日止 計411日，按年利率3.165％計算之利息697,610元，逾 期6個月以內即自93年7月10起至94 年1月10日止計184 日，按上開利率1成計付之違約金34,835元，逾期6個月 以上即自94年1月10日起至94年8 月25日止計227日，按 上開利率2成計付之違約金77,060元，以上總計20,383 ,973 元。
（二）嗣至94年8月25日，經原告以被告寄存於原告銀行之借款 備償款15,000,000元，抵銷被告上開所欠之本息、違約金 後（即借款編號㈠中之7,476,666元、㈡中之149,629元、 ㈢中之3,099,05 2元、㈣中之3,465,148元、㈤中之809,5 05元），被告仍積欠原告如附表所示之借款本息及違約金 ，原告屢經催討，被告均託詞不還，爰依消費借貸之法律 關係提起本件訴訟請求等語。並聲明如主文第1項所示。三、被告則僅稱：對原告所主張之事實及請求之本金、利息、違 約金等金額均不爭執，但希望能和解等語外，並無任何答辯 聲明。
四、本院之判斷：
（一）本件原告主張之事實，已據其提出借據19份、貸款契約2 份、契據條款變更契約4份及輔導中小企業升級貸款契約



書、協助中小企業紮根專案貸款契約書、授信約定書各1 份，並為被告所不爭執，堪信為真。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付156,067, 517元，及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予 准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　 民　　國　　94　　年　　11　　月　　24　　日 民事第三庭 審判長法 官　張瑞蘭
法 官 林靜芬
法 官 林世民
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　24　　日 書記官
附表：
┌──┬──────┬────┬─────┬───────┐
│編號│本金餘額 │ 利 息 │ 年利率 │ 違約金 │
│ │ 新臺幣） │ 起算日 │ │ 起算日 │
├──┼──────┼────┼─────┼───────┤
│ 1 │26,969,257元│ 94.8.26│ 6.723﹪ │ 94.8.26 │
├──┼──────┼────┼─────┼───────┤
│ 2 │ 3,826,086元│ 同上 │ 3.165﹪ │ 同上 │
├──┼──────┼────┼─────┼───────┤
│ 3 │51,676,706元│ 同上 │ 4.315﹪ │ 同上 │
├──┼──────┼────┼─────┼───────┤
│ 4 │54,021,000元│ 同上 │ 4.615﹪ │ 同上 │
├──┼──────┼────┼─────┼───────┤
│ 5 │19,574,468元│ 同上 │ 3.165﹪ │ 同上 │
├──┴──────┴────┴─────┴───────┤
│ 利息：自利息起算日起至清償日止，按上開利率計算。 │
│ 違約金：自違約金起算日起至清償日止，按上開利率之2成計算│
│ 。 │
└────────────────────────────┘