臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度審交簡字第282號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蔡金全
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
7982號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑（原案
號：112年度審交易字第423號），判決如下：
主 文
蔡金全犯過失傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：
蔡金全於民國112年4月11日早上7時57分許，騎乘車牌號碼0 00-0000號普通重型機車，沿臺北市萬華區國興路由西往東 行駛，並在國興路與中華路二段交岔路口停等紅燈，於燈號 轉為綠燈時欲起駛，本應注意騎乘機車應注意車前狀況與並 行車輛間隔，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形並無 不能注意之情事，疏未注意及此，貿然起步往前行駛，適鄭 文智騎乘腳踏車亦在蔡金全前方停等紅燈並欲起步向前，亦 有未注意並行車輛間隔且偏離行向之過失，起步後突偏左微 靠，蔡金全見此煞閃不及，其機車右側後照鏡擦碰鄭文智左 後背部，致鄭文智受有左下背挫傷之傷害。
二、下列證據足證上開犯罪事實：
㈠證人即告訴人鄭文智於警詢、偵訊及本院時之陳述。 ㈡臺北市政府警察局萬華分局交通分隊道路交通事故現場圖、 道路交通安全事故補充資料表、道路交通事故調查報告表㈠ 、㈡、談話紀錄表、交通事故攝影蒐證檢視表各1份、現場照 片7張及監視器錄影翻拍畫面1張。
㈢告訴人提供明峰診所診斷證明書1份。
㈣被告蔡金全於本院訊問時之自白。
三、按汽車行駛時，駕駛人應留意與前車保持隨時可以煞停距離 ，且應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之 安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車，道 路交通安全規則第94條第1項、第3項定有明文。準此，本件 告訴人騎乘腳踏車在被告右前方同向停等紅燈，於綠燈時， 被告起駛欲加速前進未留意告訴人行車動態，肇生本件交通 事故，致告訴人受有上開傷勢，被告駕駛行為顯違反上揭注
意義務，且此違規駕駛行為與本件交通事故間具有相當因果 關係，被告自應負過失之責。又告訴人騎乘腳踏車起步後， 亦未注意與被告機車間之並行間隔，且有突微靠左之情形， 有上開監視器錄影畫面為憑，亦應認告訴人就本件交通事故 之發生亦具有過失。
四、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡爰審酌被告、告訴人各自肇事之過失情節，並考量被告犯後 坦承犯行，因與告訴人就和解條件認知有所差距，未達成和 解，暨被告自述：目前從事外送，月收入3萬元，高中畢業 ，需要扶養父母、就讀小學6年級的1名子女等語之智識程度 及家庭經濟狀況，及犯罪所生危害等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如 主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
七、本件經檢察官林岫璁提起公訴、檢察官黃耀賢到庭執行職務 。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 刑事第二十庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林鼎嵐
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。