臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度審交易字第290號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林祐謙
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵
字第1073號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林祐謙於民國111年5月25日下午5時50 分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱A車)，沿 臺北市大安區基隆高架樂業匝道，由北往南方向行駛，於行 經敦化路段上方時，本應注意駕駛汽車應留意與前車保持安 全距離，注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當 時情形並無不能注意之情事，詎其竟疏未注意及此，見告訴 人徐若寧駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱B車)， 沿同一路段行駛在前方，被告仍貿然向前行駛，致因不及煞 車，自後方撞擊B車，使告訴人受有頸部挫傷之傷害。案經 告訴人提起告訴，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷 害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係涉犯 刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定， 須告訴乃論。茲被告與告訴人達成和解，告訴人具狀撤回告 訴，有告訴人所提刑事撤回告訴狀、本院公務電話記錄附卷 可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理 之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
刑事第二十庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林鼎嵐
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日