聲請單獨宣告沒收扣押物（智慧財產案件）
臺灣臺北地方法院(刑事),單聲沒字,112年度,89號
TPDM,112,單聲沒,89,20230904,1

臺灣臺北地方法院刑事裁定　
112年度單聲沒字第89號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃家淵


王郡宏（原名：王利宏）



張宗翰




朱彥寧


上列聲請人因被告等違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（112
年度執聲字第1009號），本院裁定如下：
主 文
扣案之仿冒「SAMSUNG」商標圖樣之耳機壹件沒收。 理 由
一、聲請意旨略以：被告黃家淵等4人因違反商標法案件，經本 院於民國111年3月29日以110年度智簡字第62號判決有罪確 定，其中員警萬人瑜於108年10月30日值勤時，以新臺幣（ 下同）190元（含運費60元）向蝦皮購物帳號「yahom2018」 購得之印有「SAMSUNG」商標之耳機1件，未經上開判決宣告 沒收，惟該耳機經鑑定結果係仿冒商標之商品，有恒鼎知識 產權代理有限公司鑑定報告書在卷可稽，足認上開扣案耳機 1件，係屬商標法第98條所定侵害商標權之物，即為專科沒 收之物，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定聲請單 獨宣告沒收等語。
二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項 定有明文。又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品 或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，復為商標法第 98條所明定。就侵害商標權之物品，為刑法絕對義務沒收之 物，屬刑法第40條第2 項所規定專科沒收之物，檢察官自得 依法聲請單獨宣告沒收。
三、經查，被告黃家淵等4人違反商標法案件，經臺灣臺北地方



檢察署檢察官以109年度偵字第17401案件聲請簡易判決處刑 後，業經本院以110年度智簡字第62號刑事簡易判決以其等 均犯商標法第97條前段之非法販賣侵害商標權之商品罪，各 處有期徒刑2月，並於111年3月29日確定在案，此有上開刑 事簡易判決、被告4人之臺灣高等法院被告前案紀錄表等在 卷可稽，並經本院職權核閱該案卷宗確認無訛。而扣案印有 「SAMSUNG」商標圖樣之耳機1件，未經上開刑事簡易判決宣 告沒收，然此係員警於108年10月30日向被告經營之蝦皮商 場所購得，且經鑑定結果，認係侵害南韓商三星電子股份有 限公司「SAMSUNG」商標（註冊/審定號00000000號）之仿冒 物品，有恒鼎知識產權代理有限公司鑑定報告書、鑑定能力 證明書、商標註冊資料及扣案物照片各1份在卷可參，足認 確屬侵害商標權之物品，為專科沒收之物，不問屬於犯罪行 為人與否，應予宣告沒收。揆諸前揭規定，聲請人聲請單獨 宣告沒收，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40 條第2項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　刑事第二十三庭法　官　林靖淳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許翠燕中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　6 　　日