臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第121號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳暐安
上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（112年度執聲字第1538號）
，本院裁定如下：
主 文
扣案之保育類野生動物亞洲豹貓之毛皮製品貳件均沒收。 理 由
一、本件聲請意旨略以：被告陳暐安因違反野生動物保育法案件 ，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官以110年度偵字第36424號 為緩起訴處分，於111年7月18日確定，並於112年7月17日緩 起訴期滿未經撤銷。惟扣案之保育類野生動物亞洲豹貓之毛 皮製品2件，係被告未經許可輸入保育類野生動物產製品， 業據被告供述在卷，屬被告所有且供犯罪所用之物，並有內 政部警政署保安警察第七總隊第四大隊搜索扣押筆錄、扣押 物品目錄表、臺北市政府野生動物保育聯合執行小組執行紀 錄、國立屏東科技大學110年3月22日屏科大研字第11035002 07號函暨所附野生動物保育服務中心物種鑑定書、國立自然 科學博物館110年5月14日館生字第1100003623號函等件在卷 可佐，爰依刑法第38條第2項、刑事訴訟法第259條之1規定 聲請裁定單獨宣告沒收之。
二、按供犯罪所用之物、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯 罪行為人者，得沒收之；刑法第38條第2項之物，因事實上 或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得 單獨宣告沒收，刑法第38條第2項、第40條第3項分別定有明 文。又檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴 或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38 條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收 ，刑事訴訟法第259條之1亦定有明文。
三、經查，被告前因違反野生動物保育法案件，經臺灣臺北地方 檢察署檢察官於111年6月24日以110年度偵字第36424號為緩 起訴處分，緩起訴期間為1年，經檢察官職權送再議，由臺 灣高等檢察署於111年7月18日以111年度上職議字第6665號 駁回再議確定，迄至112年7月17日緩起訴期間期滿未經撤銷 等情，有上開緩起訴處分書、再議駁回處分書、執行緩起訴 處分命令通知書、緩起訴執行卷宗、臺灣高等法院被告前案 紀錄表在卷可稽，堪以認定。扣案保育類野生動物亞洲豹貓
之毛皮製品2件，經鑑定認屬野生動物保育法所定之保育類 野生動物亞洲豹貓乙節，有國立屏東科技大學110年3月22日 屏科大研字第1103500207號函暨所附野生動物保育服務中心 物種鑑定書、國立自然科學博物館110年5月14日館生字第11 00003623號函附卷可查，堪認扣案之保育類野生動物亞洲豹 貓之毛皮製品2件確屬保育類野生動物製品，為被告所有且 供本案犯罪所用之物無訛，揆諸前開法律規定，聲請人聲請 單獨宣告沒收上開之物，於法並無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，刑法第38條 第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日 刑事第十三庭 法 官 吳玟儒
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 葉潔如
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日