臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第531號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 陳建家
上開聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（112年度執聲字第1567號），本院裁定如下：
主 文
扣案含第二級毒品大麻成分之白色香菸壹支(驗餘淨重零點參貳玖壹公克)沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨詳如附件檢察官聲請書所載。
二、違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科 沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、第二級毒品及專 供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行 為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項 、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。三、經查:
㈠、被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方檢察署 檢察官以110年度毒偵字第1535號為緩起訴處分，於民國110 年9月2日確定等情，有緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前 案紀錄表各1份在卷可稽。而本件扣案之白色香菸1支，經送 交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀法檢驗結 果，檢出第二級毒品大麻成分，此有該中心110年4月7日航 藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份在卷可憑（見毒偵卷第51 頁）。
㈡、按大麻為毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，且依同條 例第4條、第8條、第10條、第11條等規定，不得製造、運輸 、販賣、轉讓、持有、施用，應屬違禁物，而扣案之白色香 菸經鑑定，含第二級毒品大麻成分等情，業如前述，足認係 違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑 法第38條第1項規定，諭知沒收銷燬；至送驗耗損部分之毒 品因已滅失，即無庸再予宣告沒收。
㈢、綜上，本件聲請經核於法並無不合，應予准許。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 25 日 刑事第二庭 法 官 王令冠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 程于恬中 華 民 國 112 年 9 月 25 日附件:臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請書。