臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第514號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 謝元朗
上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（112年度聲沒字第341
號），本院裁定如下：
主 文
扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之白色結晶壹包（驗餘淨重零點貳零零伍公克，含外包裝袋壹個），沒收銷燬之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告謝元朗所涉毒品危害防制條例第10條第 2項施用第二級毒品罪嫌，業經聲請人以110年度毒偵字第40 87號等不起訴處分確定，惟扣案之第二級毒品甲基安非他命 1包（驗餘淨重0.2005公克），係屬違禁物，爰依法聲請單 獨宣告沒收等語。
二、按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地 或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事 訴訟法第455條之34定有明文。經查：聲請人聲請沒收銷燬 之物，現於臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）贓物庫 保管中，有臺北地檢署111年度青字第1564號扣押物品清單 在卷可稽（見毒偵3030卷第27頁），足見本件聲請沒收銷燬 之物所在地係在本院管轄區域內，故本院即有管轄權，合先 敘明。
三、次按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文； 而甲基安非他命核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所 規定之第二級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持 有，故屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害 防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬。四、經查：
（一）被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺北地檢署檢察官 於民國111年11月2日以110年度毒偵字第4087號、111年度 毒偵字第3030號、111年度撤緩毒偵字第129號為不起訴處 分確定乙情，有前揭不起訴處分書、臺灣高等法院被告前 案紀錄表附卷可稽，並經本院核閱相關卷宗無訛。（二）該案扣案之白色結晶1包【毛重0.4870公克（含1袋），淨 重0.2010公克，取樣0.0005公克，驗餘淨重0.2005公克】 ，經鑑定檢出第二級毒品甲基安非他命成分，係屬違禁物
，有臺北市政府警察局南港分局扣押筆錄、扣押物品目錄 表、扣案物品照片、交通部民用航空局航空醫務中心111 年06月15日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書報告等件在 卷可稽（見臺灣士林地方檢察署111年度偵字第13115號卷 第41至45頁、第149頁）。依據前揭說明，自應依同條例 第18條第1項前段，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之。又 盛裝上開毒品之外包裝袋1個，因與其上所殘留之毒品成 分難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品一併沒 收銷燬。至送驗耗損部分之毒品因已滅失，即無庸再予宣 告沒收銷燬，附此敘明。綜上，本件聲請人聲請本件單獨 宣告沒收銷燬，經核並無不合，應予准許。
五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日 刑事第十一庭 法 官 趙德韻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 田芮寧
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日