臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第489號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 鄧自立
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字
第936號），聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第299號
），本院裁定如下：
主 文
扣案含第二級毒品四氫大麻酚成分之電子煙壹支沒收銷燬之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告鄧自立因違反毒品危害防制條例案件， 經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官為不起訴 處分確定，惟扣案電子煙1支，係屬違禁物，爰依法聲請宣 告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否， 均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明 文。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40 條第2項亦定有明文。再四氫大麻酚屬毒品危害防制條例第2 條第2項第2款所列之第二級毒品，依同條列第11條第2項不 得持有，屬違禁物，自應依同條例第18條第1項前段之規定 ，沒收銷燬之。
三、經查：
㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺北地檢署檢察官以1 11年度毒偵字第936號為不起訴處分確定等情，有前開不起 訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，並經本 院核閱相關卷宗無訛。
㈡該案扣案之電子煙1支經鑑定結果，檢出四氫大麻酚成分之事 實，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書附卷可憑 ，堪認屬違禁物無訛，依前開規定，應予宣告沒收銷燬。至 送驗耗損部分之毒品因已滅失，即無庸再予宣告沒收。綜上 ，本件聲請經核於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 25 日 刑事第十二庭 法 官 魏小嵐
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊雅涵
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日