臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度訴字第1070號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 謝國傑
選任辯護人 陳彥均律師(法扶律師)
被 告 吳天民
選任辯護人 黃建霖律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第7842
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以:被告兼告訴人謝國傑、吳天民分別為臺北市○ ○區○○○路00巷0弄0號3樓、4樓住戶，因住處樓梯通道狹窄、 漏水及噪音問題素有嫌隙。謝國傑、吳天民於民國110年8月 10日23時30分許，各自要從上址3樓下樓及從2樓上樓而在2 樓半樓梯間相遇時，謝國傑、吳天民又因故起口角爭執，竟 各自基於傷害他人身體之犯意，互相拉扯並互毆，吳天民出 拳毆打謝國傑左臉頰、胸部，並徒手推謝國傑，謝國傑抓住 吳天民衣服，因此與吳天民一起從樓梯上摔到2樓，謝國傑 再徒手拉扯吳天民頭髮，將吳天民頭部往地板壓，吳天民接 著以防狼噴霧劑朝吳國傑眼睛噴，謝國傑因為眼睛刺痛才放 開吳天民，致吳天民受有頸部肌肉拉傷、左膝鈍挫傷、頭皮 挫傷、右側前臂淺擦傷，謝國傑受有雙側眼睛角膜炎、顏面 挫傷及瘀傷、左膝鈍挫傷、胸壁鈍挫傷、右側耳殼皮下血腫 、右眼玻璃體剝離、右側肋骨骨折等傷害。因認被告謝國傑 、吳天民均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、查本件被告兼告訴人謝國傑、吳天民因傷害案件，經檢察官 提起公訴，認謝國傑、吳天民均係犯刑法第277條第1項之傷
害罪。依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告 兼告訴人謝國傑、吳天民於本院審理期日當庭成立和解，並 均具狀撤回告訴，有和解筆錄1份、刑事撤回告訴狀2份在卷 可稽(本院訴卷第147至151頁)。揆諸前揭規定，爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官李巧菱提起公訴，檢察官劉文婷到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 9 月 14 日 刑事第二庭 審判長法 官 王惟琪 法 官 林志洋
法 官 王令冠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 程于恬中 華 民 國 112 年 9 月 14 日