臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度訴字第2524號
原 告 A10 （真實姓名、年籍及住址詳卷）
A11 （真實姓名、年籍及住址詳卷）
A12 （真實姓名、年籍及住址詳卷）
A13 （真實姓名、年籍及住址詳卷）
A24 （真實姓名、年籍及住址詳卷）
A39 （真實姓名、年籍及住址詳卷）
A56 （真實姓名、年籍及住址詳卷）
A57 （真實姓名、年籍及住址詳卷）
共 同
訴訟代理人 李國源律師
上列原告與被告刁予弘、許士樟、何欽文、黃文詳、張村家間因
違反人口犯運防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求
侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（110年度附民
字第1232號），本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣伍萬伍仟捌佰肆拾陸元，逾期不繳，即駁回其訴。
理 由
一、按刑事訴訟法第487條第1項固明文規定犯罪被害人得於刑事 訴訟程序中，對於刑事被告及依民法負賠償責任之人，附帶 提起民事訴訟。而該條項所定附帶民事訴訟之對象，除刑事 被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事 訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經 認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人 ，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法。次按刑事訴 訟法第503條第1項但書、第3項規定於刑事訴訟諭知無罪、 免訴或不受理之判決者，經原告聲請時，應將附帶民事訴訟 移送管轄法院之民事庭，且原告應繳納訴訟費用，係就原不 符合同法第487條第1項所定要件之附帶民事訴訟，為兼顧原 告之程序選擇權、請求權時效、紛爭解決及維持實體審理結 果等程序與實體利益，而允原告得繳納訴訟費用後，由民事 法院審理。刑事訴訟諭知有罪之判決，原告所提之附帶民事 訴訟與刑事訴訟法第487條第1項規定要件不符者，刑事訴訟 法雖漏未規定，但基於同一理由，上開刑事訴訟法第503條 之規定應類推適用之，以維當事人之訴訟權益。再按附帶民 事訴訟由刑事庭移送民事庭以後，依刑事訴訟法第490 條但 書規定，應適用民事訴訟法之規定辦理，則移送民事庭之附 帶民事訴訟，依法應繳納訴訟費用而未繳納者，依民事訴訟
法第249條第1項但書規定，自應定期先命補正，其未遵命補 正者，始得依同條項第6款以起訴不合程式而駁回之（最高 法院108年度台抗大字第953 號民事裁定意旨參照）。二、經查，原告於被告丁○○、乙○○被訴違反人口販運防制法等案 件，其中被訴對原告為勞力剝削，而涉犯人口販運防制法第 32條第2項之意圖營利，利用他人不能、不知或難以求助之 處境，使人從事勞動與報酬顯不相當工作之罪部分，業經本 院刑事庭認為不能證明被告丁○○、乙○○之犯罪，本應為無罪 之諭知，惟此部分犯行與經本院刑事庭論罪科刑部分有裁判 上一罪關係，而不另為無罪之諭知在案，此有本院刑事庭11 0年度易字第379號刑事判決在卷可憑，本院刑事庭並依原告 聲請，於民國112年7月10日以110年度附民字第1232號裁定 移送本院民事庭審理，有本院110年度附民字第1232號刑事 附帶民事訴訟裁定1份可參；此外，被告戊○○、丙○○、甲○○ 就原告主張受有損害部分，均未據檢察官起訴，則被告戊○○ 、丙○○、甲○○等3人均非系爭刑事案件之被告。是以，原告 對被告丁○○、乙○○、戊○○、丙○○、甲○○等人所提起之附帶民 事訴訟，本屬於法不合。惟揆諸上開說明，本件原告所提起 之附帶民事訴訟，雖不合法，但既經本院刑事庭裁定移送前 來民事庭，本院就此類型事實認為應類推適用刑事訴訟法第 503條第1項但書、第3項規定，以獨立之民事訴訟視之，並 先依民事訴訟法相關規定，命其補正程式之欠缺，以保障原 告之訴訟權益。
三、原告起訴對被告黃丁○○、乙○○、戊○○、丙○○、甲○○請求損害 賠償，既無刑事訴訟法第504條第2項免納裁判費之適用，依 上開說明，原告自應繳納訴訟費用，以補正起訴程式之欠缺 。經核本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）553萬1877元（ 計算式：88萬1610元＋88萬1610元＋88萬1610元＋88萬1610元＋ 66萬7527元＋40萬5870元＋40萬5870元＋40萬5870元＋12萬0300 元＝553萬1877元），應徵第一審裁判費5萬5846元。茲依民 事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後 5日內補繳上開金額，逾期不繳，即駁回其訴。四、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日 民事第六庭 法 官 夏一峯
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 12 日 書記官 陳建分