臺灣臺中地方法院民事判決
112年度訴字第1707號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
訴訟代理人 陳瑩潔
被 告 正承商行即黃冠棠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年9月6日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣788,799元，及自民國112年1月8日起至清
償日止，按週年利率2.75％計算之利息，及自112年1月8日起至清
償日止，逾期在六個月以内者，按上開利率10％，超過六個月者
，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國110年12月8日向原告借款1,000,000
元，約定借款期間自110年12月8日起至115年12月8日止，利
息按月依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加
碼1.155%計算；如遲延繳納，除仍按上開利率計息外，並應
加計自逾期日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按上開
利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約
金。詎被告僅繳納利息至112年1月8日，即未依約履行，被
告尚積欠本金788,799元及其利息、違約金未給付，屢經催
討，仍未置理。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件
訴訟，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
三、得心證之理由：
按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權
人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者， 仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應 支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第 1項及第250條第1項分別定有明文。查原告主張之上開事實 ，業據其提出授信動撥申請書兼借款憑證、增補契約暨申請 書、放款戶帳號資料查詢申請單、授信契約書、被告之經濟 部商工登記公示資料等影本各一份為證，而被告已於相當時 期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備 書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，視 同自認，故堪信原告之主張為真正，從而，原告本於消費借 貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金、利息 及違約金，洵屬有據。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主 文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許 。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 民事第七庭 法 官 陳航代
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 10 月 2 日 書記官 顏伶純