臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度補字第1948號
原 告 黃郁芙
上列原告與被告何雪華、何慧玲、何東錦、趙榮杰間請求損害賠
償事件，原告起訴有下列不合法待補正情事：
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事
項之聲明，提出於法院為之。民事訴訟法第116條第1項第4
款、第244條第1項第2、3款分別定有明文。而所謂應受判決
事項之聲明，即為訴之聲明，可稱為請求判決之結論，亦即
原告請求法院應為如何之判決，須記載原告對於被告就為訴
訟標的之權利或法律關係所求判決之內容及範圍，該項聲明
，因係決定法院審判之範疇，是原告自應於訴狀內具體表明
。又因如當事人獲得勝訴判決，該項聲明將來即成為判決主
文，且為未來據以強制執行之依據及範圍，故須簡明、確定
，且不得附以條件，否則即為不合法定程式。本件原告所提
民事起訴狀之內容，僅記載「壞人婚姻」、「民國97年被告
以對嘴進入北屯路509巷144號3樓騷擾住戶林克明、丁○○，
導致經常怒目相向，以致離婚，請求院方查明定案」等語，
未具體表明應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實，
起訴之程式顯有欠缺。爰請原告以書狀補正應受判決事項之
聲明、訴訟標的及其原因事實，即請求法院裁判之具體事項
、請求之法律依據，及符合該法律規定之事實，並按被告人
數提出補正後之起訴狀繕本到院。
二、次按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳
納裁判費，此為必須具備之程式。本件原告起訴未據繳納裁
判費，爰請原告按前項補正後之訴之聲明請求金額或價額，
依民事訴訟法第77條之13、第77條之27及臺灣高等法院民事
訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條之規定，計算
並繳納應繳納之裁判費（可至司法院網站民事裁判費試算表
輸入前開訴之聲明請求金額或價額，即得知第一審裁判費應
繳納之數額）。若原告欲請求被告賠償之金錢數額為民事起
訴狀狀訴訟標的金額或價額欄所示之新臺幣（下同）3億元
，則本件訴訟標的金額為3億元，依前開規定，應徵第一審
裁判費2,432,000元，原告應如數繳納。
三、另按書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達
之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項定
有明文。本件原告係向乙○○、丙○○、甲○○、戊○○提起損害賠
償訴訟，惟其未提出起訴狀繕本，顯然違反民事訴訟法第11
9條規定，原告應補正按被告人數計算之起訴狀（包含該狀
所附之所有證據資料及附件）繕本到院，以供送達被告。
四、依民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書規定，限原
告於收受本裁定送達翌日起5日內補正上開事項，逾期未補
正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
民事第五庭 法 官 林秀菊
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
書記官 黃鴻鑑