臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度抗字第263號
抗 告 人 饒原嘉
相 對 人 廖曉玲
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國112年8月7日本院
司法事務官所為112年度司票字第5932號第一審裁定提起抗告，
本院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按依抗告程序編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起 抗告，民事訴訟法第495條前段定有明文。查抗告人對於原 裁定不服，具狀聲明異議，自應視為提起抗告，先予敘明。 次按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後 強制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票 據法第123條規定，聲法院裁定許可對發票人強制執行，係 屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非 訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法 律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時， 應由發票人提起確認之訴，以資解決(最高法院56年台抗字 第714號、57年台抗字第76號裁定參照)。二、抗告意旨略以：相對人所執抗告人簽發免除做成拒絕證書之 如附表所示之本票2紙（下稱系爭本票）係因抗告人欲解決 另案紛爭，依訴外人張志清要求開立，並與張志清另簽立協 議書，協議書上記載備註：「此本票張志清持有，不得轉讓 第二者姓氏，如有第二者向乙方要求還款，此本票無效... 」，為此提出異議等語。
三、經查，本件相對人主張其執有抗告人簽發系爭本票，並免除 作成拒絕證書，詎經提示未獲付款，經本院司法事務官形式 上審查，合於規定，予以准許，並無不合。上開抗告意旨所 稱，核屬實體法上之爭執，依前揭最高法院裁定意旨，應由 抗告人另行提起訴訟，以資解決，非訟程序無從加以審究。 從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應 予駁回。
四、末按對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定 命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第 1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000元， 由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21
條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。 本票附表：至清償日止利息按週年利率百分之六計算 112年度司票字第5932號 編號 發票日 票面金額 (新臺幣) 到期日 利息起算日 票據號碼 備考 001 110年5月10日 225,000元 110年12月30日 110年12月30日 WG0000000 002 110年5月10日 480,000元 111年12月30日 110年12月30日 WG0000000 中 華 民 國 112 年 9 月 25 日 民事第四庭 審判長法 官 吳國聖
法 官 董庭誌
法 官 謝佳諮
上正本係照原本作成。
本件金額未逾150萬元，不得再為抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日 書記官 陳盟佳