臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度小上字第97號
上 訴 人 李碧儒
被上訴人 鄉林敦煌管理委員會
法定代理人 蕭汝真
上列當事人間給付管理費事件，上訴人對於民國112年5月9日本
院臺中簡易庭112年度中小字第1229號第一審小額判決提起上訴
，並提起反訴，本院合議庭裁定如下：
主 文
上訴及反訴均駁回。
第二審訴訟費用新台幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。 事實及理由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標 的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用小額程 序；又對於小額訴訟之第一審裁判之上訴，非以其違背法令 為理由不得為之，民事訴訟法第436條之8第1 項、第436條 之24第2項分別定有明文。次按上訴狀內應記載上訴理由， 表明下列各款事項：「原判決所違背之法令及其具體內容 。依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。」民 事訴訟法第436條之25亦有明定。是當事人對小額訴訟之第 一審裁判上訴，其上訴狀應就第一審判決如何違背法令為具 體之指摘，並揭示該法規之條項或其內容，若係成文法以外 之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院解釋或最高法院 之判例，則應揭示該解釋之字號或其內容，或揭示如何當然 違背法令之事實，上訴狀如未依此項方法表明者，即難認為 已對原審判決之違背法令有具體之指摘（最高法院71年台上 字第314號判決意旨參照）。次按當事人於第二審程序不得 為訴之追加或提起反訴，此觀同法第436條之27規定自明。 該規定立法之旨在於貫徹小額程序之簡速性，避免因當事人 於上訴程序為訴之追加或提起反訴而延滯訴訟，是小額訴訟 程序之審理範圍，應以當事人於第一審程序提起之原訴、變 更、追加訴訟或反訴為限。又按上訴不合法者，第二審法院 應以裁定駁回之，同法第436條第2項準用第444條第1項前段 亦有明文。
二、本件訴訟標的金額為10萬元以下，原審依小額訴訟程序審理 ，上訴人對於該小額訴訟第一審判決不服，提起本件上訴。 上訴意旨略以：被上訴人遲未修繕鄉林敦煌社區（下稱系爭 社區）公共區域之排水問題，造成雨水全部流向上訴人所居
住之門牌號碼臺中市○○區○○○路0段00號之房屋（下稱系爭建 物），造成上訴人房屋漏水，損壞裝潢、牆壁等，價值不僅 新臺幣（下同）57,000元，上開損失本應由被上訴上負擔， 上訴人未繳納管理費，希冀被上訴人能關注上開問題，並聲 明請求修復房損，所有訴訟費用及利息均應由被上訴人負擔 ，及依民事訴訟法259條規定提起反訴，聲明請求上訴人應 修繕公共區域漏水問題等語。
三、法院之判斷：
㈠上訴人對小額訴訟之第一審判決提起上訴，依法非以違背法 令為理由，不得為之。本件上訴人僅在重申及補充其於原審 所為之主張，爭執被上訴人未處理社區公共區域排水及漏水 問題，因而拒付社區管理費，並非指稱原判決有何民事訴訟 法第468條不適用法規、適用法規不當或第469條所列第1款 至第5款之當然違背法令情形，亦未敘明原判決有合於上開 違背法令事由之具體事實，自難認已合法表明原審判決如何 違背法令之上訴理由；準此，上訴意旨未具體表明原判決所 違背之法令、法則或司法院大法官解釋字號或憲法法庭之裁 判及其具體內容，暨依訴訟資料合於該違背法令之具體事實 ，其上訴為不合法，應予駁回。
㈡上訴人於本件小額第二審程序所提起之反訴，依民事訴訟法 第436條之27規定，不得提起，自不應准許，應併予駁回。
四、次按法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟 法第436條之19第1項定有明文，並依同法第436條之32第1 項規定，於小額事件之上訴程序準用之。查上訴人提起本件 上訴既經駁回，則上訴人應負擔之本件訴訟費用額為第二審 裁判費，應確定為1,500元，爰諭知如主文第2項所示。 五、本件第二審訴訟費用，確定如主文第2項所示金額，並應由 上訴人負擔。
六、據上論結，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444 條第1項、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主 文。
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日 民事第六庭 審判長 法 官 陳學德
法 官 楊雅婷
法 官 孫藝娜
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日 書記官 陳科維