臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度司繼字第3529號
聲 明 人 張峻圖
張元瑜
張丞皓
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
壹、本件聲明意旨略以：被繼承人張信吉不幸於民國112年2月7 日死亡，聲明人張峻圖為被繼承人之子、聲明人張元瑜、張 丞皓為被繼承人之孫，因自願拋棄繼承權，爰提出繼承系統 表、印鑑證明、戶籍謄本、除戶戶籍謄本、遺產繼承拋棄書 等聲請核備云云。
貳、關於張峻圖之部分：
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個 月內，以書面向法院為之，民法第1174條第2項定有明 文。
二、經查：本件被繼承人張信吉於112年2月7日死亡，聲明 聲明人張峻圖為被繼承人之子，有聲明人提出戶籍謄本 、除戶戶籍謄本及繼承系統表等件為證。惟查，聲明人 張峻圖於本院112年9月21日訊問時到庭陳稱：伊於被繼 承人過世之當天即112年2月7日即已知悉該消息等語， 顯見聲明人張峻圖於112年2月7日即已知悉被繼承人死 亡之消息，當即知悉其得為繼承，然其卻遲至112年8月 25日始以書面向本院聲明拋棄繼承，此有聲明人張峻圖 聲明書狀上本院收發室收狀章所示日期可稽，顯已逾3 個月法定拋棄繼承期間，聲明人張峻圖之聲明拋棄繼承 於法未合，應予駁回。
叄、關於聲明人張元瑜、張丞皓之部分：
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血 親卑親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母；前條所定第 一順序之繼承人，以親等近者為先；又第一順序之繼承 人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親 卑親屬繼承，民法第1138、1139條、第1176條第5項分 別定有明文。是以，遺產繼承人除配偶外，若前順位有 繼承人時，後順位者依法不得繼承，既非繼承人，其聲 明拋棄繼承，於法不合。
二、查聲明人張元瑜、張丞皓為被繼承人之孫，屬第一順序
二親等直系血親卑親屬之繼承人，固據聲明人張元瑜、 張丞皓提出上開書證等附卷可查，惟被繼承人第一順序 一親等直系血親卑親屬之繼承人張峻圖雖於本案中聲明 拋棄繼承，然因其之聲明拋棄已逾3個月，業經本院駁 回在案。揆諸前揭說明，親等較近之繼承人張峻圖聲明 拋棄繼承於法不合，已如前述，自不生拋棄繼承之效力 ，顯見張峻圖仍為被繼承人之合法繼承人，是聲明人張 元瑜、張丞皓即非現時合法繼承人，自不得預先向本院 聲明拋棄繼承，從而，聲明人張元瑜、張丞皓聲明拋棄 繼承，亦於法不合，應併予駁回。
肆、另鑑於社會上時有繼承人因不知法律而未於法定期間內辦理 限定繼承或拋棄繼承，以致背負繼承債務，影響其生計，98 年民法修法時乃增定1148條第2項，明定繼承人原則上依第1 項規定承受被繼承人財產上之一切權利、義務，惟對於被繼 承人之債務，僅須以因繼承所得遺產為限，負清償責任，以 避免繼承人因概括承受被繼承人之生前債務而桎梏終生，附 此敘明。
伍、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 23 日 家事法庭 司法事務官 楊雅筠
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。並應繳納抗告費新台幣1000元。中 華 民 國 112 年 9 月 25 日 書 記 官 林舒涵