臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度司繼字第2065號
聲 請 人 張珮綺
受 選任人 楊俊彥律師
上列聲請人聲請為被繼承人李三和選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任楊俊彥律師為被繼承人李三和之遺產管理人。准對被繼承人李三和之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人李三和之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人李三和之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。聲請程序費用由被繼承人李三和之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民 法第1177條、第1178條規定甚明。次按，先順序繼承人均拋 棄其繼承時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無 不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人 承認繼承之規定，民法第1176條第6項定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人與第三人李學承同為坐落臺中市 ○○區○○段0000地號（重測前為西屯段417之1地號）土地之共 有人，第三人李學承於民國84年4月10日死亡，其繼承人李 三和（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0000000 00號、生前最後設籍：臺中市○○區○○路○段00號）於111年12 月18日死亡，且聲請人已就系爭土地提起分割共有物訴訟， 目前由鈞院112年度中簡字第807號案件審理中。惟被繼承人 李三和人於111年12月18日死亡後，其合法繼承人均已拋棄 繼承，且其親屬會議亦未於法定期間選定遺產管理人，致上 開案件訴訟無法續行，聲請人因而無法行使權利，爰以利害 關係人身分依民法第1178條等規定聲明選任被繼承人之遺產 管理人等語。
三、經查，聲請人上開主張之事實，有提出系爭土地登記第一類 謄本、手抄本土地登記謄本、日據時期登記簿謄本、本院家 事法庭函（均影本）、被繼承人之除戶戶籍謄本及繼承系統
表等件為證。復經本院依職權調閱112年度繼字第284號拋棄 繼承卷宗，及參閱被繼承人李三和第一至四順位繼承人之戶 籍資料，堪認被繼承人李三和之繼承人均已拋棄繼承。從而 ，聲請人聲請選任被繼承人李三和之遺產管理人，揆諸前揭 規定，為有理由，應予准許。嗣經本院函詢臺中市律師公會 名冊之律師有無擔任本件遺產管理人之意願，有楊俊彥律師 具狀同意擔任本件遺產管理人，有民事陳報狀附卷可稽。茲 審酌楊俊彥為執業律師，具有專業知識及能力，且與被繼承 人李三和所遺遺產間無利害關係，若由其擔任本件遺產管理 人，應能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利 達成管理保存及清算遺產之任務。執此，本院認為由楊俊彥 律師擔任被繼承人李三和之遺產管理人，應屬妥適，爰選任 之。
四、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 7 日 家事法庭 司法事務官 羅永旻
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。 中 華 民 國 112 年 9 月 7 日 書記官 陳鉉岱