臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度訴字第628號
原 告 游枝田（即陳士良之承受訴訟人）
陳棟桂（即陳士良之承受訴訟人）
游允誠（即陳士良之承受訴訟人）
劉尹娟（即陳士良之承受訴訟人）
游棟洲（即陳士良之承受訴訟人）
游秋美（即陳士良之承受訴訟人）
游棟部（即陳士良之承受訴訟人）
被 告 黃賜慶
兼
訴訟代理人 黃智勇
上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由游枝田、陳棟桂、游允誠、劉尹娟、游棟洲、游秋美、游棟部為原告陳士良之承受訴訟人，續行訴訟。 理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他 依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止。第168條 、第169條第1項及第170條至前條之規定，於有訴訟代理人 時不適用之，民事訴訟法第168條、第173條前段分別定有明 文。又第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為 承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴 訟。當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命 其續行訴訟，民事訴訟法第175條、第178條亦分別有明定。 而依民事訴訟法第177條第3項規定，訴訟程序於裁判送達後 當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之 ，則訴訟程序於裁判送達前或言詞辯論終結前，發生當然停 止之原因，其承受訴訟之聲明，應由為裁判之原法院裁定之 ，要屬當然之解釋，自不得因原行訴訟程序為合法，而否准 其承受訴訟之聲明（最高法院109年度台抗字第1025號裁定 意旨參照）。
二、經查，原告陳士良雖於本件言詞辯論終結前之民國112年6月
5日死亡，有除戶謄本附卷可參，惟陳士良已委任訴訟代理 人，依民事訴訟法第173條規定，訴訟程序自不因而停止。 又陳士良之法定繼承人為游枝田、陳棟桂、游允誠、劉尹娟 、游棟洲、游秋美、游棟部，且均未拋棄繼承等節，有戶籍 謄本、繼承系統表及家事事件公告查詢結果在卷可稽。惟兩 造迄今均未具狀聲明承受訴訟，爰依首揭規定，依職權裁定 命游枝田、陳棟桂、游允誠、劉尹娟、游棟洲、游秋美、游 棟部為陳士良之承受訴訟人，續行訴訟。
三、依民事訴訟法第177條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 26 日 民事第四庭 審判長法 官 吳國聖 法 官 謝佳諮
法 官 董庭誌
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日 書記官 江慧貞