臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第2601號
聲 請 人 簡舒芃
簡正德
被 告 施文祥
選任辯護人 鍾承哲律師
何金陞律師
上列聲請人因被告違反廢棄物清理法等案件(本院112年度原訴字
第21號)，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本院112年度聲扣字6號裁定扣押被告施文祥 名下之有價證券，其中潤泰新股票7.5張、萬海股票5.75張 ，為聲請人簡舒芃所有，僅借名登記於被告名下；又其中潤 泰新股票3張、萬海股票1.15張，為聲請人簡正德所有，僅 借名登記於被告名下。聲請人2人與本案無涉，僅基於友情 ，委託被告代為操作股票，上開股票並無明知他人違法行為 而取得或因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得之 情形，故上開股票無繼續查扣之理由，聲請准予發還聲請人 2人等語。
二、扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之 責，暫行發還，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前 段、第2項分別定有明文。是得聲請發還者，以經扣押之物 為限，其聲請人亦限於扣押物之所有人、持有人或保管人（ 最高法院98年度台抗字第760號裁定意旨參照）。三、經查：
(一)本院前依法務部調查局臺中市調查處之聲請，認犯罪嫌疑人 施文祥涉犯廢棄物清理法第46條第1款及同法第48條等罪嫌 ，犯罪嫌疑重大，並因而取得新臺幣(下同)671萬8965元之 犯罪所得，認其將來有判決諭知沒收犯罪所得及於不能沒收 時追徵抵償之可能性，且有預防犯罪嫌疑人脫產規避追徵執 行之必要性，因認為確保將來執行沒收與追徵之可能，而於
112年2月24日以112年度聲扣字第6號裁定准予扣押上開有價 證券。
(二)上開有價證券係被告開立凱基證券長庚分公司帳戶所買入， 此有投資人有價證券餘額表1份在卷可稽(見112年度警聲扣 字第6號卷第99至103頁)，聲請人2人固表示上開有價證券係 其等委託被告代為操作，並借名登記在被告名下等語，並提 出被告LINE記事本截圖、聲請人簡舒芃瑜111年5月18日及同 年月30日分別匯款100萬及150萬元之交易明細為據，然依LI NE記事本之內容所示之「姊」、「阿德」是否即為聲請人簡 舒芃與簡正德，尚非無疑，另被告於LINE記事本中雖有紀載 相關股票及張數，然尚無從以該紀載內容及匯款交易明細， 即可認定被告遭扣押之有價證券中，潤泰新股票7.5張、萬 海股票5.75張，確實為聲請人簡舒芃所有；另其中潤泰新股 票3張、萬海股票1.15張，確實為聲請人簡正德所有，僅借 名登記於被告名下之事實。是尚難以此遽認聲請人2人分別 為上開有價證券之所有權人。從而，本院認本件聲請人2人 之聲請，並無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 15 日 刑事第十三庭 審判長法 官 楊欣怡
法 官 劉依伶
法 官 郭勁宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃昱程
中 華 民 國 112 年 9 月 15 日
, 台灣公司情報網