臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第2344號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳瑞興
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第2189號），本院裁定如下：
主 文
吳瑞興因犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳瑞興因犯數罪，經判決確定如附表 ，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑，爰依 刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定其應執行之刑，併 請諭知易科罰金之折算標準等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以 上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條 第1項前段及第53條分別定有明文。定應執行刑制度之目的 ，係綜合斟酌犯罪行為之不法與罪責程度，及對犯罪行為人 施以矯正之必要性，以決定所犯數罪最終具體應實現之刑罰 ，期符罪責相當之要求，應立於兼顧法律規定之外部界限與 比例原則、平等原則、罪刑相當原則與重複評價禁止原則等 價值內部界限之前提，具體審酌各罪類型、關係、法益侵害 之綜合效果、行為人之個人特質及犯罪傾向等情狀，判斷應 對行為人具體實現多少刑度，即足達到矯治教化之必要程度 ，並緩和宣告刑可能存在之不必要嚴苛。
三、經查，受刑人因犯如附表所示各罪，經本院分別判處如附表 「宣告刑」欄所示之刑，於民國112年6月8日確定等情，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院111年度中簡字第2971 號刑事簡易判決在卷可稽，本件聲請應屬適法。爰以各罪宣 告刑為基礎，審酌受刑人所述各次行為之動機同一，其接連 2日之行為地點相同，手段相似，其違反之保護令與被害人 亦相同，兼衡受刑人自陳之家庭、經濟狀況及對本案之意見 等一切情狀，基於上述內、外部界限之考量，就附表所示各 罪所處之刑，定其應執行如主文所示之刑，併諭知易科罰金 之折算標準。至受刑人請求給予易服社會勞動之機會等語，
是否准許易服社會勞動乃刑罰執行之方法，屬於執行檢察官 之權限，非法院所得置喙，附此敘明。
四、應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款 、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日 刑事第十六庭 法 官 鄭咏欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 薛美怡
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日