臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度簡上字第331號
上 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王文輝
上列上訴人因被告詐欺案件，不服本院臺中簡易庭112年度中簡
字第1139號中華民國112年6月6日刑事簡易判決（聲請簡易判決
處刑書案號：112年度偵緝字第1092號），提起上訴，本院判決
如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或 其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之；第二審法院認為上 訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判 決駁回之，刑事訴訟法第362條前段、第367條前段分別定有 明文，且依同法第372條規定，上開判決得不經言詞辯論為 之。次按刑事訴訟乃國家實行刑罰權所實施之訴訟程序，係 以被告為訴訟主體，被告一旦死亡，訴訟主體即失其存在， 任何訴訟程序之效力均不應發生，亦即他造當事人、被告之 法定代理人或配偶，在訴訟程序上均無提起上訴之餘地。因 之被告死亡後，他造當事人猶提起上訴，應認其上訴不合法 予以駁回（最高法院110年度台上字第5211、5212號判決意 旨參照）。
二、經查，本件被告被訴涉犯刑法第30條第1項前段、第339條第 1項幫助詐欺取財罪，經原審於民國112年6月6日以112年度 中簡字第1139號判處罪刑在案，檢察官不服原判決，於112 年6月30日提起第二審上訴，此觀臺灣臺中地方檢察署112年 6月30日中簡介直（攝）112請上334字第1129072698號函及 其上本院收文戳章在卷自明。惟被告業於收受原審判決後之 112年6月14日死亡，有原審送達證書、個人戶籍資料查詢各 1份附卷可稽，揆諸前揭說明，被告既已死亡，本件訴訟主 體已消滅而不存在，檢察官於被告死亡後對之提起上訴，應 認其上訴為不合法，從而，本件檢察官上訴為法律上不應准 許，應予駁回，且不經言詞辯論而為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第362條前段、第367條前段、第372條，判決如主文。本案經檢察官鄭葆琳聲請以簡易判決處刑及提起上訴。 中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
刑事第十五庭 審判長法 官 戰諭威
法 官 陳怡秀
法 官 陳韋仁
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 張晏齊 中 華 民 國 112 年 9 月 28 日