臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1283號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 施顏田
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9
175號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易
判決處刑如下：
主 文
施顏田犯公然侮辱罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據增列「被告施顏田於本院審理 時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。被告於 同一時、地，以「靠北三小」、「幹」等語辱罵告訴人黃弘 杰，係於密切接近之時間實施，侵害同一之法益，各行為之 獨立性極為薄弱，應認係數個舉動之接續施行，屬接續犯而 為包括之一罪。爰審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表附卷可稽，與告訴人素不相識，因故與告訴人發 生爭執，不思理性處理，竟公然以上揭言詞辱罵告訴人，使 告訴人感到難堪、不快，所為實有不該，且被告迄今尚未與 告訴人達成和解賠償告訴人所受損害，暨考量被告犯後坦承 犯行，學識為高中肄業，家庭經濟狀況勉持（見被告警詢調 查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本 ）。
本案經檢察官黃嘉生提起公訴，檢察官林文亮到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 9 月 21 日 刑事第十八庭 法 官 許曉怡
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。中 華 民 國 112 年 9 月 21 日 書記官 陳綉燕
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第9175號
被 告 施顏田 男 45歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○○街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施顏田（所涉強制、傷害、毀損部分，另為不起訴處分）於 民國111年9月18日2時30分許，在臺中市○○區○○路000巷00號 旁綠空廊道，因不滿黃弘杰制止該處禁行機車，雙方進而產 生口角衝突，施顏田竟基於公然侮辱之犯意，遂上前攔阻黃 弘杰，在該不特定人均得以出入之道路，以「靠北三小」、 「幹」等語辱罵黃弘杰，致黃弘杰心生難堪，足以貶損黃弘 杰之名譽及社會評價。
二、案經黃弘杰訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、詢據被告施顏田固坦承於前揭時、地與告訴人黃弘杰發生口 角爭執乙情不諱，惟堅決否認有何前揭犯行，辯稱：當天我 沒有擋住腳踏車步道，是告訴人先對我罵「幹你娘機掰」， 我才對告訴人說違規你叫警察來開單你譙三小，靠北三小、 幹云云。惟查，上開犯罪事實，業經證人即告訴人黃弘杰於 警詢及偵查中指訴明確，復有現場監視器錄影光碟、錄影畫 面擷取照片、錄影影像內容譯文、施顏田提供影譯文等在卷 可稽，顯係卸責之詞，洵無足採，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯第309條第1項之公然侮辱罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 檢 察 官 黃嘉生本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 18 日 書 記 官 宋祖寧