臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1253號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 廖仁志
上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第235
53、23837、24294號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，本院
逕以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
廖仁志犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
廖仁志意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列之行為：
㈠於民國112年3月20日10時49分許，駕駛車牌號碼0000-00號自 用小客車，至臺中市○○區○○路0段00號之夾娃娃機店前，見 該店內無人看管之際，持通用鑰匙1支，打開吳志強所管領 之選物販賣機臺櫥窗鎖頭後，徒手竊取機臺內之鋰電角磨機 1個（價值新臺幣【下同】1350元）及鋰電電鑽1個（價值13 50元）等物，得逞後，旋即駕駛前開自用小客車離開現場。 嗣經吳志強清點機臺商品之際，發現前開物品遭竊，即調閱 監視器並報警處理，始悉上情。
㈡於112年3月21日凌晨5時25分許，駕駛車牌號碼0000-00號自 用小客車，至臺中市○○區○○路0段00號之海迪諾娃娃機店， 見該店內無人看管之際，持客觀上足以對人之生命、身體構 成威脅，具有危險性而可供兇器使用之砂輪機，破壞鄭玉敏 所管領之選物販賣機臺（機臺編號15號）鎖頭後，竊取機臺 內之精緻手錶3支及機臺錢箱之零錢（前述財物價值共約850 0元），得逞後，旋即駕駛前開自用小客車離開現場。嗣經 鄭玉敏發覺物品遭竊，調閱現場監視器影像並報警處理，而 查悉上情。
㈢於112年4月6日23時57分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小 客車，至臺中市○區○○街000號之好夾娃娃機店，見該店內無 人看管之際，持客觀上足以對人之生命、身體構成威脅，具 有危險性而可供兇器使用之螺絲起子，將洪嘉志所管領之電 子射魚機臺之地板螺絲拆卸後，再將該機臺搬運至前開自用 小客車上，以此方式竊取前開電子射魚機臺（含機臺內零錢 約1萬元），得逞後，旋即駕駛前開自用小客車離開現場。
嗣經洪嘉志發覺機臺遭竊，調閱現場監視器影像並報警處理 ，經警方於112年4月10日通知廖仁志到場說明，廖仁志始將 前開機臺交予警方查扣，而循線查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告廖仁志於警詢之陳述及本院訊問時之自白。 ㈡證人即告訴人洪嘉志、吳志強、鄭玉敏於警詢之證述。 ㈢112年4月10日員警職務報告、臺中市政府警察局第三分局搜 索、扣押筆錄、扣押物品目錄表。
㈣洪嘉志遭竊之臺中市政府警察局第三分局健康派出所陳報單 、受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、店內監視器 畫面截圖2張、路口監視器畫面截圖2張、贓物認領保管單。 ㈤112年4月9日員警職務報告。
㈥車牌號碼0000-00號之車輛詳細資料報表。 ㈦吳志強遭竊之路口監視器畫面截圖6張、店內監視器畫面截圖 18張。
㈧112年4月8日員警職務報告。
㈨鄭玉敏遭竊之現場照片5張、店內監視器畫面截圖5張、路口 監視器畫面截圖7張、臺中市政府警察局豐原分局頂街派出 所受理各類案件紀錄表、受(處)理案件證明單。 ㈩本院112年7月3日公務電話紀錄表。
三、論罪科刑：
㈠核被告就犯罪事實一、㈠及㈢所為，均係犯刑法第321條第1項 第3款攜帶兇器竊盜罪，就犯罪事實一、㈡所為，係犯刑法第 320條第1項之普通竊盜罪。
㈡被告所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，犯罪時地相異， 應予分論併罰。
㈢至起訴書就犯罪事實一、㈢記載被告所竊得之電子射魚機臺（ 含機臺內零錢約3萬元）等語，然經告訴人洪嘉志表示該3萬 元包含維修費2萬元，有本院公務電話紀錄表在卷可考（見 本院易字卷第21頁），扣除後堪認被告竊得之零錢應為約1 萬元，而予以更正，併此說明。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所 需，圖以不勞而獲之方式獲取財物，恣意竊取他人財物，欠 缺對他人財產權之尊重，法治觀念實屬淡薄，且迄今亦未賠 償本案告訴人3人所受之損失，所為實不足取；兼衡其之犯 後態度、犯罪之手段（徒手及攜帶兇器）、目的及所竊財產 價值，暨被告之智識程度、家庭經濟及生活狀況（見警詢筆 錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，並參酌告訴人之意見（ 見本院易字卷第109、111頁），分別量處如主文所示之刑， 並均諭知易科罰金之折算標準；另斟酌被告所犯各罪均為侵
害財產法益之犯罪，且其犯罪之手法與態樣大致相同，並參 諸刑法第51條第5款係採限制加重原則，定其應執行之刑及 諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合 法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 項前段、第3項、第5項分別定有明文。查犯罪事實一、㈠部 分所竊得之鋰電角磨機1個及鋰電電鑽1個，犯罪事實一、㈡ 所竊得之精緻手錶3支及機臺錢箱之零錢，犯罪事實一、㈢所 竊得之電子射魚機臺及機臺內之零錢，均為被告本案犯行之 犯罪所得，除電子射魚機臺業已發還告訴人洪嘉志領回，有 前開贓物認領保管單在卷為憑，其餘物品均未扣案，且亦未 實際合法發還予告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第 3項之規定，分別於被告所犯各罪刑下宣告沒收，並於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ㈡至被告犯罪所使用之通用鑰匙、砂輪機、螺絲起子，雖屬得 沒收之物，惟均未據扣案，且無證據證明為被告所有，又該 等物品均屬坊間容易購得之工具，並無任何特殊性，如予開 啟沒收執行程序，無異須付出勞費，倘予追徵，對於被告犯 罪行為之不法、罪責評價並無影響，復不妨被告刑度之評價 ，認無刑法上重要性，是依刑法第38條之2第2項之規定，本 院認均無沒收或追徵之必要，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、 第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起20日內，以 書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。本案經檢察官陳旻源提起公訴，檢察官王淑月、林岳賢到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日 刑事第五庭 法 官 王靖茹
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 張雅慧
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
中華民國刑法第321條第1項
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
【附表】
編號 犯罪事實 宣告刑及沒收 1 犯罪事實一、㈠ 廖仁志犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得鋰電角磨機壹個及鋰電電鑽壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 犯罪事實一、㈡ 廖仁志犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得精緻手錶參支及機臺錢箱之零錢均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 犯罪事實一、㈢ 廖仁志犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得機臺內之零錢新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。