臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1249號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 何湘緁
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第31049
號），因於準備程序中自白犯罪（112年度易字第1974號），本
院認宜以簡易判決處刑，爰逕以簡易判決處刑如下：
主 文
何湘緁犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程 序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件） 。
二、核被告何湘緁所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前無犯罪紀錄，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行尚可，其僅因認遭 告訴人劉宸霏嘲笑，竟率爾以手推、口咬、以手揮打告訴人 身體，致告訴人受有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所 載傷害之犯罪手段及所生危害程度，復考量被告犯後雖坦承 犯行，惟未與告訴人達成調解或和解，亦未賠償損害，或獲 得諒解之犯後態度，及告訴代理人表示請從重量刑之意見（ 見本院易字卷第35至36頁），暨被告自陳之教育程度、職業 、家庭生活及經濟狀況（見本院易字卷第36頁）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林宏昌提起公訴，檢察官趙維琦到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 9 月 20 日 刑事第十庭 法 官 江健鋒
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 謝其任
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 力股
112年度偵字第31049號
被 告 何湘緁 女 26歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00號11樓 居臺中市○○區○○○○街000號B棟 2樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何湘緁於民國112年1月11日2時30分許，因酒醉而在臺中市○ ○區○○○街00號海派酒店八店8樓員工休息室內休息時，認遭 同事劉宸霏取笑，詎竟基於傷害人之犯意，以手推、口咬、 以手揮打劉宸霏身體方式，造成劉宸霏受有右側腕部挫傷、 右側膝部表淺性咬傷、頭部外傷、右膝擦傷、左手肘挫傷和 上牙齒挫傷、右手腕挫傷瘀血和右大拇指挫傷瘀血等傷害。二、案經劉宸霏訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辨。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何湘緁於警詢及本署偵查中坦承不 諱，核與告訴人劉宸霏於警詢指訴之情節大致相符，此外， 復有中山醫學大學附設醫院診斷證明書、林新醫院診斷證明 書各1紙在卷可稽，足證被告自白應與事實相符，其犯嫌堪 予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日 檢 察 官 林宏昌本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日 書 記 官 黃意惠