臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1028號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蕭政邦
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第23419號），因被告自白犯罪（112年度訴字第1326號），本院
認宜以簡易判決處刑，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡
易判決處刑，判決如下：
主 文
蕭政邦犯妨害公眾往來安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第1行「23日」更正為 「22日」、第2、9行「北上」均更正為「南下」、第3行「 臺」應予刪除，及證據部分補充「被告蕭政邦於本院準備程 序中之自白、內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單、車輛詳細資料報表（車牌號碼000-0000 號）、車號查詢車籍資料」外，餘均引用臺灣臺中地方檢察 署檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告蕭政邦所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來 安全罪及刑法第304條第1項之強制罪。被告以一行為同時觸 犯上開2罪名，為想像競合犯，應從一重之妨害公眾往來安 全罪處斷。爰審酌被告前於民國111年4月15日因妨害公眾往 來安全犯行，經臺灣雲林地方檢察署檢察官以111年度偵字 第4516號為緩起訴處分確定（緩起訴期間自111年7月5日至1 12年7月4日止），有該緩起訴處分書（見偵卷第67-69頁） 附卷可參，竟未思悔改，又於高速公路上為本案犯行，實值 非難；復斟酌被告犯罪後終能坦承犯行之態度，及其自陳為 大學肄業、目前從事拖車司機工作、月收入約新臺幣45000 元、無需扶養他人、經濟狀況尚可（見本院訴字卷第25頁） 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 刑事第十八庭 法 官 黃凡瑄
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 洪愷翎
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日附錄本案論罪科刑法條：
◎中華民國刑法第185條第1項
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處5年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
◎中華民國刑法第304條第1項
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第23419號
被 告 蕭政邦 男 31歲（民國00年0月0日生） 住苗栗縣○○鎮○○000○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭政邦於民國112年4月23日下午8時44分許，駕駛車牌號碼 000-0000號自用小客車，行經臺中市○道○號北上166.8公里 處臺時，適有游菁芬駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車， 行駛在蕭政邦車輛之前方，蕭政邦因認游菁芬使用遠光燈， 遂基於妨害公眾往來安全、強制之犯意，自內側車道超車至 游菁芬前方後急踩煞車，刻意阻擋游菁芬所駕駛之車輛行進 ，游菁芬駕駛之車輛見狀先減速並改行駛至內線車道，蕭政 邦復將車輛跨越車道往內線車道方向行使，刻意阻擋游菁芬 所駕駛之車輛行進2次後，蕭政邦即駕駛車輛從北上169公里 處至175公里處在游菁芬駕駛之車輛旁併行，致妨害公眾往 來安全。
二、案經游菁芬告訴暨國道公路警察局第七公路警察大隊報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蕭政邦於偵查中坦承不諱，核與告 訴人游菁芬於警詢之證述相符，復有告訴人車輛之行車紀錄 器影像光碟1片及翻拍照片28張、車輛照片4張在卷可稽，被 告自白核與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告蕭政邦所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來 安全、第304條第1項之強制罪嫌。被告以一行為同時觸犯上 開2罪名，為想像競合犯，請從一重論以妨害公眾往來安全 罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 29 日 檢 察 官 楊順淑本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日 書 記 官 任悆慈