臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度易字第1623號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李正忠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第23975
號），本院判決如下：
主 文
李正忠犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得藍芽耳機盒壹個及行動電源壹個，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、李正忠意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國112 年2月24日23時23分許，徒步行經臺中市沙鹿區鎮南路2段與 沙田路交岔路口，趁無人注意之際，徒手竊取蔡旻諺所有放 置在車牌號碼000-0000號普通重型機車置物箱內之藍芽耳機 盒1個及行動電源1個【價值共計新臺幣(下同)4500元】得手 後離去。嗣蔡旻諺返回騎乘該機車回家後，發覺上揭物品不 見，經報警處理調閱監視器後，始查知上情。
二、案經蔡旻諺訴由臺中市政府警察局清水分局報告臺灣臺中地 方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力之說明：
㈠本判決認定事實所引用之被告以外之人於審判外之言詞或書 面證據等供述證據，檢察官及被告均未於言詞辯論終結前聲 明異議，而本院審酌各該證據作成時之情況，並無違法不當 或證明力明顯過低之瑕疵，認以之作為證據應屬適當，是依 刑事訴訟法第159條之5規定，認均有證據能力。 ㈡本判決以下所引用之非供述證據，均與本案事實具有自然關 聯性，且核屬書證、物證性質，又查無事證足認有違背法定 程式或經偽造、變造所取得等證據排除之情事，復經本院依 刑事訴訟法第164條、第165條踐行物證、書證之調查程序， 亦堪認均有證據能力。
二、認定犯罪事實之理由及證據：
上揭犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（見本院卷 第59頁），核與證人即告訴人於警詢時證述情節大致相符（ 見偵卷第50至51頁），復有現場照片（見偵卷第53至57頁）
、監視器錄影畫面翻拍照片（見偵卷第59至61頁）、臺中市 政府警察局清水分局沙鹿分駐所陳報單、受（處）理案件證 明單、受理各類案件紀錄表（見偵卷第63、65、67頁）附卷 可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，可以採信。綜 上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。(二)被告前因竊盜等案件，分經本院以111年度簡字第169號判決 ，判處有期徒刑3月；本院以111年度沙簡字第218號判決， 判處有期徒刑3月，均已確定，上開各罪再經本院以111年度 聲字第2402號裁定應執行有期徒刑5月確定，又與他案接續 執行，並於112年1月1日執行完畢等情，有卷附臺灣高等法 院被告前案紀錄表可參，是被告係於徒刑執行完畢之5年內 ，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。被告前已有竊 盜之前科，竟又再犯本案相同罪質之犯行，其惡性不改，對 刑罰之反應力亦屬薄弱，且依本案犯罪情節，並無加重最低 本刑顯有過苛之情形，參照司法院大法官會議釋字第775號 解釋意旨，被告所犯上開之罪爰依刑法第47條第1項規定加 重其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除有構成累犯之前科外 ，尚有多起因竊盜犯行遭法院判刑之紀錄，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可佐，仍不思循正當管道獲取自身所需 ，竟竊取他人財物，守法觀念淡薄，顯然缺乏對他人財產權 之尊重，自無足取，惟考量被告於犯後終能坦承犯行但未與 被害人和解並賠償損失之態度，兼衡被告所竊得財物之價值 及犯罪之動機、目的、所生危害，並衡酌其自陳教育程度、 職業、家庭經濟生活狀況（見本院卷第62頁）等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準。四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑 法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。藍芽耳機盒1個及 行動電源1個，為被告之犯罪所得，且未扣案，亦未實際合 法發還被害人，揆諸前開規定，宣告沒收之，並於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第320條第1項、刑法第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。本案經檢察官賴謝銓提起公訴，檢察官蕭如娟到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 9 月 14 日 刑事第七庭 法 官 林忠澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 王嘉仁
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。