臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第142號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林豐立
黃羿豪
羅守德
溫政凱
陳嘉宏
洪藝菱
吳虹稜
趙仁傑
黃楷甯
方孟華
吳建樺
王碩
詹歐三
上列聲請人因被告等賭博案件（110年度偵字第38676號），聲請
單獨宣告沒收（112年度執聲字第1488號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林豐立等因犯賭博案件，經臺灣臺中地 方檢察署檢察官以111年度偵字第38673號緩起訴處分，於民 國111年3月11日確定，112年3月10日緩起訴期滿未經撤銷； 扣案之電腦主機16台（即附表編號1）、筆記型電腦1台（即 附表編號2）、手機55支（即附表編號3-1至3-7）、電源控 制器1個（即附表編號4）、版路圖1件（即附表編號5）、監 視器主機1台（含鏡頭4個）（即附表編號6）、CALL客LINE ID 1張（即附表編號7）、輪值表1張（即附表編號8）、539 獎號版表1件（即附表編號9）、筆記本1本（即附表編號1） 【詳偵卷第633-644頁之臺灣臺中地方檢察署111年度大型保 字第9號扣押物品清單編號1-23、26-28、30-36、39-56、58 -59、61、63-64、67-69、71-79、82、84、86-90、92-95號 】，均係供犯罪所用之物或因犯罪所得之物，且為被告林豐 立等13人所有，爰依刑事訴訟法第259條之1規定，單獨聲請 宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴之處分者，對刑 法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟 法第259條之1定有明文。而供犯罪所用、犯罪預備之物或犯 罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第 2項前段亦規定甚明。
三、經查，被告13人因賭博案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官 以110年度偵字第38676號為緩起訴處分，於民國111年3月11 日經臺灣高等檢察署臺中檢察分署以111年度上職議字第106
0號駁回再議而告確定，於112年3月10日緩起訴期滿未經撤 銷等情，有上開緩起訴及再議駁回處分書、被告13人之臺灣 臺中地方法院檢察署檢察官執行緩起訴處分命令通知書，以 及各被告之全國刑案資料查註表在卷可稽。扣案如附表所示 之物分別為各該附表所示之被告所有，且均係供被告13人及 同案被告施旭椅、胡甄晏本案犯行或預備犯罪所用，業據被 告13人及同案被告施旭椅、胡甄晏於警詢及偵查時供陳在卷 ，並有本院110年聲搜字1283號搜索票、臺中市政府警察局 第六分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案手機以社 群軟體招攬賭客之畫面截圖、扣案電腦螢幕畫面截圖、臺灣 臺中地方檢察署111年度大型保字第9號扣押物品清單、扣案 物品照片（同偵卷第341-383、401-427、429-582、633-647 頁）在卷可稽，得依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。 是聲請人本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，刑法第38條 第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 23 日 刑事第十八庭 法 官 黃凡瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 許丞儀
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日附表：
編號 扣案物品名稱 數量 所有人 備註 1 電腦主機 16台 被告林豐立 臺灣臺中地方檢察署111年度大型保字第9號扣押物品清單（以下均同）編號1-16 2 APPLE筆記型電腦 1台 被告趙仁傑 扣押物品清單編號17 3-1 手機 44支 被告林豐立 扣押物品清單編號18-20、26-28、30、32-36、39-51、56、59、61、63-64、67-69、71-73、75-79、84、86-87 3-2 手機（IPHONE） 3支 被告黃羿豪 扣押物品目錄表編號21-23 3-3 手機（IPHONE） 1支 被告溫政凱 扣押物品清單編號31 3-4 手機（APPLE） 4支 被告趙仁傑 扣押物品清單編號52-55 3-5 手機（三星） 1支 被告黃凱甯 扣押物品清單編號58 3-6 手機（IPHONE） 1支 被告王碩 扣押物品清單編號74 3-7 手機（IPHONE） 1支 被告洪藝菱 扣押物品清單編號82 4 電源控制器 1個 被告林豐立 扣押物品清單編號88 5 版路圖 1件 被告林豐立 扣押物品清單編號89 6 監視器主機（含鏡頭4個） 1台 被告林豐立 扣押物品清單編號90 7 CALL客LINE ID 1張 被告林豐立 扣押物品清單編號92 8 輪值表 1張 被告林豐立 扣押物品清單編號93 9 539獎牌版表 1件 被告洪藝菱 扣押物品清單編號94 10 筆記本 1本 被告林豐立 扣押物品清單編號95