臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度侵訴字第96號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 翁毓澤
選任辯護人 洪錫欽律師
上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（112年度偵
字第20816號），本院裁定如下：
主 文
甲○○自民國壹佰壹拾貳年玖月捌日起延長羈押貳月，並續予禁止接見、通信。
理 由
一、被告甲○○因妨害性自主罪案件，前經本院訊問後，坦承部分 犯行，且有證人甲男、乙男、丙男、代號AB000-A112206B、 甲男之母、乙男之父、丙男之父之證述可證，並有診斷證明 書、丙男裸體趴在被告身上之照片等相關書證可證，足認犯 罪嫌疑重大，又被告所述，與證人甲男、乙男、丙男之證述 相佐，足認有勾串證人之虞，另被告所犯加重強制性交罪， 係5年以上有期徒刑之重罪，有相當理由認為有逃亡及勾串 證人之虞，有羈押之原因，非予羈押，顯難進行審判及執行 者，爰依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款規定，自民 國112年6月8日起執行羈押，並禁止接見、通信在案。二、茲本院以羈押期間即將屆滿，審酌被告明知被害人甲男、乙 男、丙男均僅10餘歲，為滿足私慾，竟對年幼之被害人3人 為強制性交及猥褻行為，影響渠等之身心健康與人格發展， 且被害人數非少，所涉罪刑重大；又被告所述，與證人甲男 、乙男、丙男之證述相佐，足認有勾串證人之虞，是經本院 訊問後，認被告羈押原因仍然存在，且仍有繼續羈押之必要 ，應自112年9月8日起延長羈押2月，並續予禁止接見、通信 。
三、至被告及其辯護人於本院延長羈押訊問時，固請求准予具保 代替羈押或解除禁見，惟本院依據上述理由，認被告仍有繼 續羈押及禁止接見、通信之必要，且查無刑事訴訟法第114 條各款所示不得羈押之情形。從而，被告及其辯護人上開請 求，礙難准許，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第108條第1項但書、第5項、第220條，裁定如 主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日 刑事第十七庭 審判長法 官 林依蓉
法 官 呂超群
法 官 簡佩珺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳俐蓁 中 華 民 國 112 年 9 月 1 日