臺灣臺中地方法院刑事判決
112年度交訴字第283號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鄭志涵
上列被告因肇事逃逸案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2
2673號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，於聽取
當事人之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判
程序審理，判決如下：
主 文
鄭志涵犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第4行「跨越車道逆向 行駛」更正為「跨越雙黃實線逆向行駛」、第4至5行「由謝 弘毅騎乘並違規左轉」更正為「由謝弘毅騎乘並違規跨越雙 黃實線左轉」，以及證據部分補充「車牌號碼000-0000號普 通重型機車車籍表」、「被告鄭志涵於本院準備程序及審理 時之自白」外，餘均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷 害逃逸罪。爰審酌被告於肇事後未對告訴人施予救護，或等 待員警、救護車至現場處理，隨即駕車逃離，所為實屬不該 ；惟念其犯罪後坦承犯行，並與告訴人達成和解（見本院卷 第63頁），犯罪後態度尚可；復斟酌告訴人所受之傷勢程度 尚屬輕微；兼衡被告自陳為高中肄業，目前從事輕隔間工作 ，月收入約新臺幣2萬至3萬元，無需扶養他人，家庭經濟狀 況普通（見本院卷第61頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官林俊杰提起公訴，檢察官羅秀蓮到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 9 月 27 日 刑事第十八庭 法 官 黃凡瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 許丞儀
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第22673號
被 告 鄭志涵 男 41歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街0巷0號 居臺中市○○區○○街00巷00弄00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因肇事逃逸案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、鄭志涵於民國112年3月13日12時44分許，騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車，行經臺中市大甲區中山路2段與通天 路交岔路口時，因未注意車前狀況、未保持與前車安全距離 、跨越車道逆向行駛等過失，致追撞前方由謝弘毅騎乘並違 規左轉之車牌號碼000-0000號普通重型機車，致謝弘毅受有 右側膝部及右側手肘挫傷等傷害（過失傷害部分已撤回告訴 ，另為不起訴之處分）。詎鄭志涵過失騎車肇事致謝弘毅受 傷後，竟基於肇事逃逸犯意，未待警方及救護人員前來處理 ，亦未自行對謝弘毅加以救護，隨即騎乘上開機車逃逸。二、案經謝弘毅訴由臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告鄭志涵於警詢中之供述（偵查中經傳未到）。（二）告訴人謝弘毅於警詢及偵查中之證述。
（三）道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡、補充資料表、肇 事逃逸追查表、初步分析研判表、車牌號碼000-0000號普 通重型機車車籍表、現場及車損照片、道路監視器錄影及 錄影截圖、苑裡李綜合醫院診斷證明書。
（四）綜上，足認本案事證明確，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之過失發生交 通事故致人傷害而逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日 檢 察 官 張國強本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日 書 記 官 林美慧