臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第590號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳重貫
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4
8209號），因被告自白犯罪（112年度交易字第467號），爰裁定
不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳重貫犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本院認定被告陳重貫之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第2 行、第8行所載「自用小客車」之記載，應更正為「租賃小 客車」，證據部分補充「被告於本院準備程序中之自白（交 易卷第64頁）」外，其餘均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官 起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告駕駛動力交通工具上路， 原應注意車前狀況，以保護自己及其他用路人之生命身體安 全，竟疏未注意及此，違反汽車駕駛人之注意義務，造成告 訴人DO VAN THUAT受有四肢及左側髖部多處擦挫傷之傷害， 行為實屬不該，而被告雖與告訴人調解成立，然尚未給付任 何調解金額，此有本院111年度中司偵移調字第2439號調解 程序筆錄、臺灣臺中地方檢察署辦案公務電話紀錄表附卷可 參（見偵字卷第117頁至第118頁、第121頁），兼衡被告自 陳之智識程度及家庭經濟狀況（見調查筆錄受詢問人欄）等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起20日內，以 書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。本案經檢察官鐘祖聲提起公訴，檢察官宋恭良到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 刑事第五庭 法 官 陳怡瑾
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 蔡明純
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
◎附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
◎附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第48209號
被 告 陳重貫 男 21歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳重貫於民國111年8月22日21時11分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車，沿臺中市烏日區五光路由北往南方向行 駛，行經五光路668號前時，本應注意車前狀況，並隨時採 取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路 面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事 ，竟疏未注意車前狀況而貿然前行。適DO VAN THUAT騎乘車 牌號碼000-000號普通重型機車，亦沿五光路同方向在前行 駛，當場遭陳重貫所駕自用小客車之右前車頭自後方追撞其 所騎乘機車車尾，致DO VAN THUAT人車倒地，受有四肢及左 側髖部多處擦挫傷等傷害。
二、案經DO VAN THUAT訴請臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦 。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告陳重貫道路交通事故談話記錄表、警詢暨偵訊中之供述 。
㈡證人即告訴人DO VAN THUAT道路交通事故談話記錄表、警詢 暨偵訊中之證述。
㈢員警職務報告、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事 故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故肇事 人自首情形紀錄表、交通事故補充資料表、交通事故照片、
公路監理電子閘門系統列印畫面。
㈣林新醫療社團法人烏日林新醫院診斷證明書。二、核被告陳重貫所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 14 日 檢 察 官 鐘祖聲本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 22 日 書 記 官 黃佳琪