臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第928號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 江玲瓊
上列被告因業務侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第16226號），本院判決如下：
主 文
江玲瓊犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：江玲瓊自民國110年6月20日起，受雇於張婧筠所 經營設址臺中市○○區○○路0段000號之麗王美妝精品百貨（下 稱麗王百貨）擔任店員職務，負責門市銷售、進出點貨商品 、管理商品、保管現金等事務，為從事麗王百貨商品、現金 管理業務之人。詎江玲瓊自110年8月1日起至110年11月4日 止，竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之接續犯意， 乘於麗王百貨任職期間管理商品及保管現金之便，將其因業 務所持有如附表一所示之商品、如附表二所示之現金，侵占 入己，據為己有（商品名稱、金額、侵占日期等如附表一、 二所示）。嗣張婧筠於110年11月4日下午6時許清點麗王百 貨帳目時，始查悉上情。
二、證據名稱：
㈠證人即告訴人張婧筠於警詢及偵查中之指述（見臺灣臺中地 方檢察署111年度偵字第16226號偵查卷〈下稱偵卷〉第19頁至 第21頁、第63頁至第64頁、第113頁至第114頁）。 ㈡書證：
⒈被告江玲瓊手寫悔過書、切結書、侵占之現金及商品暨承認 侵占事實之聲明書各1份（見偵卷第93頁、第95頁、第99頁 ）。
⒉被告與告訴人於110年11月6日之刑事竊盜和解書1份（見偵卷 第39頁）。
⒊被告與告訴人於111年2月18日和解協議書1份（見偵卷第67頁 至第71頁）。
⒋告訴人提出之侵占現金、商品表單各1份（見偵卷第85頁至第 87頁）。
㈢被告於警詢及偵查中之自白（見偵卷第15頁至第18頁、第65 頁、第123頁至第125頁）。
三、論罪科刑：
㈠按侵占業務上持有物罪，以其所侵占之他人所有物係因執行 業務而持有為構成要件，所謂業務係指吾人於社會上之地位 所繼續經營之事務而言（最高法院71年度台上字第5508號判 決意旨參照）。查被告受雇於麗王百貨擔任店員職務，負責 門市銷售、進出點貨商品、管理商品、保管現金等各項事務 ，為從事業務之人，被告擅自將業務上所持有如附表一所示 商品、附表二所示現金予以侵占入己，是核被告所為，係犯 刑法第336條第2項之業務侵占罪。被告將如附表一所示商品 、附表二所示現金陸續侵占入己，均係利用其持有附表一所 示商品、附表二所示現金之機會陸續為之，主觀上應係基於 單一犯意，且客觀上具有密接之時空關聯性，復侵害同一財 產法益，獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行 分離，應各視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予 以評價為宜，應論以接續犯之一罪。
㈡聲請簡易判決處刑書雖未敘及被告業務侵占如附表一編號至 所示商品等事實，然此部分與檢察官原聲請簡易判決處刑 之犯罪事實，具有接續犯之實質上一罪關係，應為起訴效力 所及，本院自應併予審理，附此敘明。
㈢爰審酌被告為圖私利，利用擔任麗王百貨店員之機會，侵占 附表一所示商品、附表二所示現金，法治觀念薄弱，並非可 取；惟斟酌被告犯後坦承犯行，與告訴人達成和解，並已賠 償30萬元，業據告訴人證述明確（見偵卷第83頁），另衡以 被告無前科之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在 卷可參，暨其犯罪動機、手段、所生危害，以及被告大學畢 業之智識程度，待業，小康之家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢 問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
㈣查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，因一時失慮，偶罹 刑典，於偵查中坦承犯行，所侵占之商品及現金金額非鉅， 且被告已與告訴人達成和解，並賠償告訴人所受損害等節， 業據告訴人陳述明確，並有和解協議書1份在卷可考，被告 已有真切懺悔，堪認其經此偵、審程序及刑之宣告之教訓後 ，當能知所警惕，本院認為前揭所宣告之刑，以暫不執行為 適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年。四、沒收之諭知：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定 有明文。而宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑 法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活
條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項亦 有明文。
㈡經查，被告侵占附表一所示商品價值合計為58,810元，侵占 附表二所示現金共計26,200元，業據被告於警詢、偵查中供 承不諱，自屬被告侵占之犯罪所得，且均未扣案，本應依刑 法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項追徵其價額。然為 修復告訴人所受之財產損害，被告已與告訴人達成和解，並 賠償告訴人30萬元等節，業經認定如前，該現款雖非犯罪所 得之「原物」，亦非犯罪所得之「變得之物」，而不屬於刑 法第38條之1第5項所稱已實際合法「發還」被害人者，然揆 諸該項規定旨在「優先保障被害人因犯罪所生之求償權」（ 刑法第38條之1第5項之立法理由參照），則被告既已賠付告 訴人30萬元，已充分賠償告訴人所受之損害，並使告訴人對 被告之求償權獲得滿足，而收「犯罪所得已實際合法發還被 害人」之效，如再宣告沒收上開犯罪所得或追徵其價額，有 過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項，刑法 第336條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑 法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑 。
六、如不服本判決，應於判決送達後之20日內，表明上訴理由， 並附繕本，向本庭提起上訴。
本案經檢察官楊仕正聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 臺中簡易庭 法 官 陳韋仁
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 張晏齊
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：被告侵占之商品（110年8月1日至同年11月1日）
編號 商品 單價 數量 總價 １ 髮膜 100元 20 2,000元 ２ Dsquared2 WOOD品牌香水50ml 2,200元 2 4,400元 ３ VERSACE絕對香戀水晶女性淡香精30ml 2,280元 1 2,280元 ４ VERSACE狄倫淡藍女性髮香噴霧30ml 1,480元 1 1,480元 ５ MOSCHINO熊芯未泯女性淡香精30ml 1,450元 1 1,450元 ６ BOUCHERON蔚藍環戒女性淡香精50ml 2,400元 1 2,400元 ７ 髮圈 50元 2 100元 ８ Dior真我宣言女性淡香精30ml 2,500元 1 2,500元 ９ VERSACE香戀水晶女性淡香水30ml 1,880元 1 1,880元 Dsquared2 WOOD品牌香水30ml 1,680元 1 1,680元 VERSAC狄倫淡藍女性淡香水30ml 1,780元 1 1,780元 Dsquared2 WOOD天性女性淡香水30ml 1,500元 1 1,500元 Dsquared2 WOOD天性女性淡香水50ml 2,200元 1 2,200元 Dsquared2 WOOD天性女性淡香水100ml 3,000元 1 3,000元 BOUCHERON蔚藍環戒女性淡香精50ml 2,400元 1 2,400元 Dior真我宣言淡香水50ml 3,800元 1 3,800元 VERSAC狄倫淡藍女性淡香水50ml 2,500元 2 5,000元 ANNA SUI綺幻飛行女性淡香水禮盒 1,980元 1 1,980元 BULGARI玫瑰金漾女性淡香精50ml 4,100元 1 4,100元 MOSCHINO黑熊淡香精100ml 2,900元 1 2,900元 MISS DIOR花漾迪奧淡香水5ml 800元 3 2,400元 BULGARI森林之光男性淡香精5ml 800元 2 1,600元 MOSCHINO品牌香水5ml 700元 3 2,100元 髮膜 100元 20 2,000元 VERSACE香戀水晶女性淡香水30ml 1,880元 1 1,880元 合計 58,810元
附表二：被告侵占之營業現金
編號 日期 金額 1 110年10月08日 1,800元 2 110年10月13日 1,000元 3 110年10月15日 2,000元 4 110年10月16日 3,000元 5 110年10月18日 2,400元 6 110年10月20日 3,000元 7 110年10月22日 600元 8 110年10月25日 3,000元 9 110年10月26日 2,000元 10 110年10月28日 1,000元 11 110年10月29日 800元 12 110年11月01日 2,400元 13 110年11月02日 600元 14 110年11月03日 2,000元 15 110年11月04日 600元 合計 26,200元