臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第2238號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蕭沛琳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
速偵字第3587號），本院判決如下：
主 文
蕭沛琳竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之啤酒貳瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告蕭沛琳所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰 審酌被告僅為貪圖不法所得，率爾竊取他人之財物，所為實 不足取，惟念其犯後已坦承犯行，而所竊取之財物價值非鉅 迄今尚未與被害人達成和解，賠償被害人所受之損害，兼衡 酌被告犯罪之動機、目的、手段、情節、所生損害及其智識 程度、經濟狀況（見被告警詢調查筆錄受訊問人欄所載）等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000 元 折算1 日之易服勞役折算標準，以資懲儆。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。本案被告 竊取被害人所有之啤酒2瓶為其本案之犯罪所得，並未扣案 ，亦未實際發還予被害人，且無過苛調節條款之適用，自應 依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定諭知沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項 前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條 之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 中 華 民 國 112 年 9 月 28 日 臺中簡易庭 法 官 陳玉聰
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 曾靖文
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第3587號
被 告 蕭沛琳 女 39歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣○○鎮○○路0段000巷00號 居臺中市○區○○路0段00號4樓之6 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蕭沛琳意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年8月27日上午8時12分許，在臺中市○區○○路0段00號之 全家便利商店向上店內，趁無人注意之際，徒手竊取戴維萱 所管領之啤酒2罐(價值新臺幣82元)，得手後，藏放在攜帶 之包包內，僅結帳麥香紅茶，啤酒2罐未結帳即走出店外， 在店外座位休息區，將上開啤酒飲用殆盡，為戴維萱發覺並 報警處理，為警到場後，調閱監視器，蕭沛琳始坦承行竊而 查獲。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蕭沛琳於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，復經證人戴維萱於警詢時證述綦祥。此外，並有員警 職務報告、現場圖、監視錄影畫面翻拍照片4張、現場照片5 張等附卷供參，是被告之自白核與事實相符，其犯嫌應堪認 定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至本件被 告之犯罪所得即啤酒2罐，請依刑法第38條之1第1項本文規 定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請 依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 6 日 檢 察 官 楊順淑本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日 書 記 官 任悆慈
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。