臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
112年度中簡字第2044號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張浚漢
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第35348號），本院判決如下：
主 文
張浚漢犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除除犯罪事實欄關於「凌晨4時29分 許」之記載更正為「凌晨4時39分」；證據部分補充「車輛 詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告張浚漢所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑賺取所 需，竟任意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，破 壞社會治安，造成被害人伍郁婷之財產受有損害，所為實屬 可責；考量被告坦承犯行之態度，且經其提出本案竊得之安 全帽為警扣案後，已發還給被害人，有贓物認領保管單附卷 可查，而被害人於偵查中表示：已與被告達成和解，被告已 經履行賠償等語（見偵卷第60頁）；兼衡被告之犯罪動機、 目的、犯罪手段、所生損害，及被告自陳之智識程度、職業 及家庭經濟狀況（見警詢筆錄暨受詢問人欄資料）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之標準。 ㈢末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其因一時失慮致罹刑 章，已坦承犯行並與被害人和解、賠償完畢，均如前述，確 有反省之情，經此次偵、審程序之教訓，當知所警惕，信無 再犯之虞，本院綜核各情，認所宣告之刑，以暫不執行為適 當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，予以宣告緩刑如主 文所示。
三、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第3項及第5項分別定有明文。查被告所竊得上
述安全帽，為其本件竊盜犯行之犯罪所得，然經扣案後，已 經警發還給被害人，業如前述，依據上開說明，即毋庸再宣 告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款 ，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀 （應附繕本）。
本案經檢察官黃永福聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日 臺中簡易庭 法 官 李昇蓉
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 顏督訓
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日【附錄本案論罪科刑法條全文】
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第35348號
被 告 張浚漢 男 19歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○街000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、張浚漢於民國112年3月24日凌晨4時29分許，行經臺中市○○ 區○○街00號前騎樓時，見伍郁婷所有置於車牌號碼000-0000 號普通重型機車之安全帽1只(價值約新臺幣4,500元，已發 還)無人看管，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，徒手竊 取該安全帽，得手隨即騎乘向友人借用之車牌號碼000-0000 號普通重型機車離去。嗣伍郁婷發現遭竊，報警偵辦，經警 調閱路口監視器追查，循線查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告張浚漢對上揭犯罪事實自白不諱，核與被害人伍郁 婷指訴相符，並有臺中市政府警察局第六分局員警蔡季儒出 具之職務報告、被害人伍郁婷出具之贓物認領保管單、案發 現場路口監視器光碟1只及翻拍照片9紙、蒐證照片3張在卷 可證。綜上，本件罪證明確，被告犯嫌已堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 6 日 檢 察 官 黃 永 福 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 8 月 17 日 書 記 官 劉 金 玫